Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 30 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP):
3785 Soron következik a Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása . Az előterjesztést T/901. számon, az Állami Számvevőszék véleményét T/901/1. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/901/216. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Először az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót. Először Kovács Kálmánnak, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről, őt követi majd Gombos András, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. (Mozgolódás.) Addig is arra kérem a képviselő urakat, hogy amennyiben nem a vitát kívánják hallgatni, kérem, hagyják el a termet; amennyiben a vitát kívánják hallgatni, kérem, foglalják el a helyüket. Most Kovács Kálmán képviselő urat illeti meg a szó. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! A kormányzat eddigi mérlegét kell megvonnunk, hogy világos képünk legyen a jelenlegi pótköltségvetés előzményeiről. Beszédem alcíme: Ígérete ktől a megszorító pótköltségvetésekig. Azoktól az ígéretektől, amelyek a szociális biztonság kiszélesítéséről szóltak, amelyekkel a választásokat megnyerték, és amelyeket most teljesen felrúgtak. Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Azokról az ígéretekr ől szeretnék néhány szóban még beszélni, amelyekben elsősorban szociáldemokrata szemléletmódot és szociáldemokrata kormányzást ígértek. Mert komolyan szeretném tudni és ezért kérdezem a következőt: el tudnake képzelni a világon olyan szociáldemokrata, szo cialista többségű kormányt, amely ilyen antiszociális javaslatot terjesztene elő? (Közbeszólás balról: Igen, a francia kormány!) Csak néhány példát említek: több mint hatezer fő tervezett elbocsátása a felsőoktatásból, várható 1520 százalékos pedagógus mu nkanélküliség, a bérből és fizetésből élők terheinek növelése, a kis- és középvállalkozások lehetetlenné tétele, hogy a többit ne is mondjam. Visszatérve tehát a jelenlegi pótköltségvetés kérdéseire, a kereszténydemokraták véleménye az, hogy a jelenlegi pó tköltségvetés nem lezárása a Bokroscsomagnak - ami nem stabilizáció , hanem kezdete egy mélyrepülésnek. Nem szerencsés, ha szabadjára engedjük a pótköltségvetéseket és különösen nem szerencsés, ha szabadjára engedjük a pénzügyminisztereket, mert akkor it t kő kövön nem marad. Igazából nem a pótköltségvetésről tárgyalunk tehát, hanem a szociálliberális kormányzat és a mögötte álló parlamenti többség 10 hónapi teljesítményét vagyunk kénytelenek értékelni a parlament nyilvánossága előtt. Lesújtó véleményünket bizonyítja a pár hónap után benyújtott pótköltségvetés, amely az 1995. évi költségvetést módosítja. Remélem, nem mondják azt tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy ezt a költségvetést az előző kormány készítette, netalán az ellenzék fogadta el a kor mánypárti képviselők tiltakozása ellenére. Tisztelt Képviselőtársaim! A választások óta már lassan eltelt egy év; ilyenkor már nem szerencsés állandóan visszafelé mutogatni. Megjegyzem: a tendencia erősödik. Ahogy a kormánykoalíció rádöbben, hogy szakértel me egyre nehezebben birkózik meg a nehézségekkel, erősödik az előző kormány bírálata, az ellenzék elmarasztalása, ellenségkép kreálása. Kitűnő példa erre Szekeres Imre frakcióvezető úr obstrukciós vádja, amellyel az ellenzéket illette. Azonban egy dolgot s zeretnék elmondani. 22 törvény részletes vitájára mindössze 15 órát biztosítottak, tehát törvényenként 4045 percet. (21.30) Mi, kereszténydemokraták azt mondjuk, hogy a kormányzat obstruál akkor, amikor fontos gazdasági törvénykezés helyett ilyen csomagot egy menetben és ilyen módon megpróbál keresztülhajtani a parlamenten. (Közbeszólás jobbról: A pótköltségvetésről beszél?) Természetesen.
