Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 17 (84. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ):
3355 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kénytelen vagyok Gaál Gyula képviselő úr megjegyzéseire reagálni. Osztom a nézeté t: az, hogy a jogszabályba az fog bekerülni: "legfeljebb öt helyettes államtitkár", nem jelenti azt, hogy pont öt lesz, de én is valószínűsítem - amint Sepsey Tamás képviselőtársam mondta. Én ezt nem állítom: lehet. Ugyanakkor az én két megjegyzésemet Gaál Gyula lényegében egyáltalán nem cáfolta meg. Az egyik az volt - kénytelen vagyok megismételni , hogy ez a rendelkezés nem konzisztens az egész törvénycsomag szellemével. Ez nem ide való. Ezt lehet külön beterjeszteni, megvitatni - ez az egyik. Ezt nem cá folta meg Gaál Gyula sem. A másik pedig a költségkihatás. Örömmel vettem volna, hogyha a kormány részéről ezzel kapcsolatban valaki kijelenti: ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy most a négy helyett öt lesz, és ezáltal növekednek a költségek. Elméletileg e z tulajdonképpen jelentheti azt is, hogy mindenütt csak három lesz, hiszen belefér - ebben egyetértek Gaál Gyulával. Ebben az esetben csökkennek a költségek. Ezt nem lehet úgy tekinteni, hogy ez csak egy marginális valami: rámutat a beterjesztők gondolkodá sára. Az nem érdekes, hogy lehetőséget teremtünk öt helyettes államtitkár kinevezésére - amit lehet, hogy meg is valósít a kormány. Miért ne lehetne, ha a törvény biztosítja a lehetőséget? Sőt, lehet, hogy olyan szükségesség is van, ami ezt indokolja - ezt nem vitatom. De ebben az esetben mint külön téma tárgyalandó meg. Állítom, hogy marginálisnak tűnik, de mégis csak van költségvonzata. Akkor tehát - és ezt kénytelen vagyok megismételni, és erre Gaál Gyula tulajdonképpen nem reflektált - ez itt egy olyan rendelkezés, amely egy költségnövelő tényező. Lehet, hogy eltörpül a sok költséghez képest, de mégis csak az, és - minthogy az egésznek a szellemét is figyelni kell, rá kell mutatnom arra, hogy ez nem konzisztens az egész csomaggal, és ennek mégis csak van egy költségkihatása. Remélem, nem fogja a kormány ezt úgy betölteni, ahogyan esetleg várható, hanem kisebb létszámban fogja az államtitkárokat "működtetni". Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Fa rkas Gabriella képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. FARKAS GABRIELLA (MDF) : Tisztelt Ház! Gaál Gyula képviselőtársunk mondott még valamit, amire a két percben képviselőtársaim nyilván nem voltak képesek válaszolni - de nem tudom szó nélkül hag yni. Szeretném közölni, hogy mi nem a kávéfőzőhelyettesek állását féltettük és védtük, hanem a köztisztviselők kiszolgáltatottsága ellen szóltunk - és ez két különböző dolog, különösen hogyha figyelembe vesszük, hogy a kávéfőzőhelyettes, ha közhivatalban főzi is a kávét, nem köztisztviselő. És akkor megkérdezném képviselőtársamtól: ezentúl helyettes államtitkár fogja a kávét főzni? (Derültség, taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szász Domoko s képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Ugyan Sepsey Tamás úr utalt arra, hogy szerény matematikai képességekkel rendelkezik, és ezért nem akarja fejtegetni ezt a kérdést, de nem bírtam
