Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 17 (84. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
3300 törvényrésszel kapcsolatosak, javítanak a helyzeten. Mégis azt kell mondanom, hogy nem elégségesek. Nem elégségesek, és hadd hivatkozzam az önkormányzatok önök előtt is ismert véleményére. Nemcsak a kistelepülések önkormányzatai, hanem a Megyei Önkormányzatok Szövetsége is felhívja a parlamenti képviselőket arra, hogy ne ilyen módon szavazzák meg a közalkalmazotti törvény módosítását, mert ez jogbizonytalanságot okoz a közalkalmazottak körében, természetesen nemcsak a pedagógusoknál, hanem más közalkalmazotti rétegeknél is, hiszen a művelődési házak, a könyvt árak, levéltárak, sok kulturális intézmény tekintetében is csökkenti a biztonságérzetüket. Egy másik része a közalkalmazotti törvény módosításának a végkielégítéssel kapcsolatos, az áthelyezések, illetve a végkielégítések problémája. Az áthelyezés ek tekintetében nem ad tiszta képet. S szeretném itt az alkotmányügyi és az önkormányzati bizottság figyelmét is felhívni, hogy az oktatási bizottságban olyan kérdések merültek fel, amelyekre az előterjesztő nem tudott válaszolni. Tudomásul vesszük, hogy a Pénzügyminisztérium képviselője nem mindig ért a közalkalmazotti törvényhez, ezért nem is rójuk az ő felelősségére, de úgy hiszem, hogy rontja a helyzetet... (Gellért Kis Gábor: Rójuk fel neki.) DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen Gellért Kis Gábor úrnak, hogy pontosította és a nyelvhelyesség szempontjára felhívta a figyelmemet, de úgy gondolom, hogy talán inkább a törvényt kellene jól megcsinálni, és akkor nem is kellene ennyit beszélni. (Az elnöki széket dr. Kóródi Mária foglalja el.) Tehát vissza térve az áthelyezési problémakörre: úgy hiszem, hogy az a bizonytalanság, amely az áthelyezéssel kapcsolatosan továbbra is fennáll, hiszen az áthelyezés és az áthelyezés elfogadása a közalkalmazottak számára nem egyértelműen szabályozott ebben a törvényben , és úgy értékeljük, úgy gondoljuk, hogy nemcsak az ehhez kapcsolódó miniszteri rendeletben kell ezt pontosan szabályozni. A másik jelentős kérdés a végkielégítések kérdése. Az önkormányzatok támogatási rendszerénél a 20 százalékos megvonás, amire lehetősé ge lesz majdan a költségvetésnek, ha ez a csomag elfogadásra kerül, fokozatosan rontani fogja az elbocsátott pedagógusok pozícióját. Ezért kérem, hogy a közalkalmazott törvény ezen módosítását támogassák, amelyet benyújtottak képviselőtársaim, mert úgy his zem, hogy ez a jogbizonytalanság nem segíti az oktatási és az egészségügyi rendszert. Még egy kérdésre szeretném felhívni a figyelmüket, bár nem a törvényből adódik, de sajnos elbocsátások tömege várható. Ennek egyetlen közvetlen hatását már a felsőoktatás ban érzékelik. Közvetett hatása azonban a közoktatásban is meg fog jelenni. Bár itt 15 százalékos elbocsátásról van szó, a Művelődési Minisztérium kiadványában 2025 százalékos lehetséges elbocsátás kerül előtérbe. Nem tartanám jónak, ha valóban teljesíten ék ezt a programot, nem tartanám jónak, ha az elbocsátások és a jogbizonytalanság párhuzamosan megjelenne, hiszen mindkettő azt az intézményrendszert teszi tönkre, ahol a közalkalmazottak nagy része dolgozik, részben az egészségügyi, részben a kulturális h álózatot. Ezért gondoljuk azt, hogy meggondolandó, ne a Bokroscsomag részeként kis tételben módosítsák a közalkalmazotti törvényt, miközben mindannyian tudjuk, hogy van még rajta módosítanivaló, hanem együttesen kellene kezelni és meg kellene várni, amíg a Munkaügyi Minisztérium a teljes közalkalmazotti törvényt áttekinti és a teljes módosítási csomagot benyújtja. (Taps.) (2.00) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) :
