Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 17 (84. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
3276 vizsgálatára, korra való tekintet nélkül, kivé ve az első osztályú és nemzetközi minősítésű sportolókat". Ezeknek a vizsgálatát a MOB, a Magyar Olimpiai Bizottság és a Sporthivatal téríti 30 millió forinttal. A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvény 90. § (1) bekezdé s i) pontjában az említett törvényhelyet - amit az előbb idéztem - az előterjesztés hatálytalanítani tervezi, ami azt jelenti, hogy megszűnne az ingyenes sportorvosi szűrővizsgálat. Csatlakozó módosító indítványunk szerint érvényben kellene tartani az 1992ben jóváhagyott törvényi szabályozást. Néhány szót az érveinkről. Először: a sportorvosi ellátás kikerülése a társadalombiztosítás által finanszírozott körből veszélyezteti a versenysport, különösen a diáksport létét. A vizsgálatok ma még nem ismert költs égei ma már nem háríthatók át sem a szülőkre, sem az intézményekre, főként a szabadidős sportegyesületekre nem, mert azok anyagi gondokkal küzdenek. A második érvünk: kockázatos, minimum nem tanácsos egy több évtizedes jogosultságot, tulajdonképpen szerzet t jogot megfelelő indoklás nélkül megvonni. Azért nem, mert nincs alternatívája ezeknek a vizsgálatoknak. Ezek szakvizsgálatok, szakorvosok végzik. A sportorvosi vizsgálatokat az egyes sportágak játék- és versenyszabályai hozták létre. Tehát történelmi, kö zel ötven éves múltja van a kötelező és térítésmentes sportorvosi vizsgálatoknak. Érthető ezért, hogy az érintettek érzékenyek és szembeszegülnek, legalábbis nehezen fogadják el még gondolatban is a térítésköteles szabályozást. Egy friss példát mondanék. A horvát parlament 1992 novemberében hozott sporttörvényt. Ebben a törvényben van egy passzus, amelyik arról szól, hogy rajtengedélyt csak szakorvos, sportszakorvos adhat. Amennyiben nem sportszakorvos adja a rajtengedélyt, 50000től 200000 dinár bírságga l büntethető. Tehát ennyire komolyan veszik azt, hogy szakorvosi vizsgálat, tehát nincs alternatívája ezeknek a vizsgálatoknak. Végül a harmadik érvünk: a magyar sportorvosi gyakorlatunk, a magyar sportorvoslás elméleti, metodikai színvonala kiállja az eur ópai összehasonlítás próbáját. Van kutató háttere és van egy szakorvosi képzési programja. Ez a törvény, amennyiben érvényben kerül, veszélyezteti ezt a képzést és ezt a kutatói hátteret is. (23.50) Azt mondom, azt javasoljuk, adjunk esélyt a sportorvoslás nak, hogy tovább éljen és tovább fejlődjék, és erre kérem az előterjesztőt, valamint a képviselőket is. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. POKORNI ZOLTÁN (Fi desz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Az ajánlás 182. pontjához, Selmeczi Gabriella képviselőtársunk javaslatához szeretnék hozzászólni, amelyik a törvény 79. §át kívánja módosítani oly módon - amint itt már hallottuk , hogy a javas lat maradjon el. Azt hittem, Kis Gyula képviselőtársam, illetve Kósa Lajos képviselőtársam hozzászólása után már nemigen tudunk újat mondani erre a paragrafusra vonatkozóan, hiszen előttem nagyon érzékletesen kifejtették, milyen negatív hatása van ennek a javaslatnak a feketegazdaságra vonatkozóan, milyen hatása van a gazdasági növekedésre vonatkozóan - mármint hogy emeli a munkaerő árát, és ily módon csökkenti a magyar munkaerő versenypozícióit, összehasonlítva a cseh vagy lengyel munkaerővel , milyen hat ása van egy lehetséges és kívánatos államháztartási reformban a társadalombiztosítás megújítása szempontjából, illetve hogy milyen hatása van a munkaerő, a munkavállalók kiszolgáltatottságának növekedése szempontjából.
