Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 17 (84. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
3273 jövedelmekkel. Éppen ezért, pusztán az ilyen hírek is nagyon érdeklődővé teszik a képviselőket, vajon mit is tartalmaz az a 80 pontos vagy nem tudom, hány pontos módosító csomag, amin a mostani állapot szerint is még dolgoznak a szakértők. (23.30) M indenképpen szeretném, ha a parlamenti képviselőknek a részletes vitában, a részletes vita folyamán módjukban lenne ezt megismerni, hogy ehhez hozzászóljanak, mert ha ilyen jellegű átalakítások várhatóak még, az biztos hogy éles és nagy vitát fog kiváltani itt a Házban. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! Nagyon remélem, hogy a késői óra nem akadályozza meg azt, hogy érdemben ezekről a nagyon fontos kérdésekről vita folyjon. Talán megértik az ellenzék aggodalmát ezekben a kérdésekben és a hozzás zólásokban, és kérem, hogy Selmeczi Gabriella idevonatkozó javaslatait, tehát a Bokroscsomag harmadik részére vonatkozó módosító javaslatait fontolják meg, és ezek után támogassák, ha sikerült meggyőznöm önöket. Amennyiben nem, akkor nyilván visszatérünk még erre a kérdésre, ha minden igaz, lesz államháztartási reform, beszélünk még a biztosítási rendszerről. Nagyon remélem, hogy nem lesz igazam, és ezek a kérdések az önök politikai tőkéjét nem érintik olyan súlyosan, hogy megfosztanák önöket attól a lehet őségtől és attól a politikai képességtől, hogy ezt még beterjesszék elénk. Mindenesetre mi nagyon várjuk ezt, és mindenképpen szeretnénk támogatólag fellépni ennek a rendszernek az átalakításában. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm s zépen. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, MDF. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mielőtt a hozzászólásomat elmondanám, e parlament előtt immáron ötödször hívnám föl a Házszabály 45. §ának második pontjára az elnök úr figyelmét, hogy a Művelődési és Közoktatási Minisztérium ismét nem képviselteti magát, amikor többek között az oktatási bizottság elnöke, Orosz István elnök úr mondta el az oktatási bizottság véleményét. Idézni szeretnék Fodor Gábor úr április 29ei nyilatkozatából, amikor is azt nyilatkozta a miniszter úr, hogy "rossz szemlélet, hogy a minisztériumnak törvényt kell gyártani akkor is, amikor erre nincs semmi szükség." Úgy hiszem, hogy a miniszternek itt lenni viszont szükséges l enne, és nagyon jó lenne, ha hallgatná azokat a véleményeket, amelyek elsősorban az alkotóművészek és az alkotó értelmiség 44 százalékos tbjárulékával kapcsolatosak. Ezért a 85. §hoz szeretném a véleményemet elmondani, gazdagítani azt az érvanyagot, amit előttem képviselőtársaim már megtettek. A 85. § elhagyását Herbert Ferenc, Kósa Ferenc, Pécsi Ildikó, Selmeczi Gabriella, Zsigmond Attila, Sasvári Szilárd, Nagy Sándor, Vitányi Iván, Surján László, Szilágyiné Császár Terézia és Fekete György képviselő ura k javasolták. Azt kell mondanom, hogy majdnem hatpárti, de legalábbis ötpárti konszenzus van benne, és ahogy elnök úr már elmondta, az oktatási bizottság egyhangúlag javasolta az elhagyását. Az elmúlt időszakban képviselőtársaim különösen hangsúlyosan és - azt hiszem - nagyon érzékletesen beszéltek arról, hogy mennyire sújtja az alkotóművészeket ez a 44 százalékos tbjárulék, illetve milyen jogi következményei vannak. Hadd említsek egyetlenegy saját tapasztalatot is. A Művelődési és Közoktatási Minisztérium nak hat millió, azaz hat millió forint áll rendelkezésére, hogy műalkotások vásárlását eszközölje, és ezt különböző szervezetekhez eljuttassa. A pótköltségvetés idején sikerült megmenteni kormánypárti és ellenzéki képviselőknek összefogással, hogy ezt a ha t milliót ne csökkentsék két millió forinttal, azaz a '95ös évben továbbra is hat millió forint álljon rendelkezésre. Ez a törvénymódosítás nem két millió forinttal csökkenti, hanem rögtön 40 százalékával, vagyis 3,6 millió áll csak ezek után rendelkezésr e. Azt hiszem, hogy nemcsak a Művelődési Minisztériumnál, hanem más szervezeteknél is teljesen természetes, hogy ezzel a 44 százalékos csökkentéssel számolni kell.
