Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 15 (82. szám) - A Hírközlési Alapról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - IVANICS ISTVÁN (KDNP):
2918 vajon ezt a nyilvánvalóan helyes és font os célt az előttünk fekvő törvény? Nézzük először is, mi erről a javaslatról az egyes pártok véleménye! A Független Kisgazdapárt frakciója sajnos felületesen tanulmányozta a törvényjavaslatot, ahogyan az felszólalásukból kiderült. Számukra ugyanis a törvén yjavaslat csak és csakis arról szól, hogy a kormány elvesz az ágazattól 16 milliárd forintot, és ezzel - idézek képviselőtársam felszólalásából - "...a hírközlés mint műszaki vállalkozás, pénzpiaci tevékenységgé alakul át." Továbbá azt mondják, hogy a korm ány 16 milliárd forint elvételével önálló működésre való képtelenségre ítéli a hírközlő műszaki ágazatot. (17.50) Ezek az állítások alapvetően tévesek, képviselőtársaim. Ugyanis a hírközlés már most is, tehát e törvénytől függetlenül i s, olyan gazdaságiműszaki vállalkozás, amelyik pénzpiaci viszonyok között folyik - és nagyon reméljük, ott is marad. Továbbá: a hírközlés tevékenysége szerte a világon jól jövedelmező üzletág, így működőképessége itt sem elsősorban a Hírközlési Alaptól fü gg. Tisztelt Képviselőtársaim! A 16 milliárd forint az állam koncessziós bevételéből lett elkülönítve, valóban az ágazat gyorsabb ütemű és egyenletesebb fejlesztésének előmozdítására, végső soron a fogyasztói érdekek védelmére. Be kell azonban látnunk, tis ztelt képviselőtársaim, hogy a képzés és felhasználás szabályaira vonatkozó előterjesztés, illetve törvény hiányában ez az alap nem működhetett, de mint elkülönített állami pénzalap valójában nem is létezett. A többi frakció képviselői még nem hallatták vé leményüket, de remélhetőleg több idő áll a rendelkezésükre, alaposabban áttanulmányozzák, és nem esnek hasonló tévedésbe, mint tisztelt képviselőtársam. A Távközlési Érdekegyeztető Fórum választmánya is elküldte véleményét a törvényjavaslatról. Észrevétele ik között első helyen ők is a Távközlési Alap más célú felhasználását kifogásolják. Az ő felvetésükre is csak azt tudom mondani, hogy a szabaddemokraták is úgy látják, a telefonellátás gyors és egyenletes fejlesztése nagyonnagyon fontos nemzeti érdek is, de ma, amikor sokkal fájóbb pontokon is megszorításokat kell alkalmaznunk, elkerülhetetlen volt ez a lépés. Javaslataik másrészt a részletes vita tárgykörébe tartoznak, így azokról itt most nem szólhatok, csupán annyit említek még meg, hogy a Távközlési Ér dekegyeztető Fórum észrevételei között az érdekegyeztető kompetenciáját, lehetőségeit is kifogásolja, ezeket az észrevételeket majd figyelmébe ajánlom az előterjesztőnek. Tisztelt Képviselőtársaim! Az SZDSZfrakció nagyon fontosnak és jónak tartja végül is ezt a törvényjavaslatot, ezért elfogadásra javasolja a tisztelt Országgyűlésnek. Mi is nagyon sajnáljuk, hogy a szabályozás késlekedése miatt eddig nem működhetett a most életre kelő intézmény, de tudomásul vesszük, hogy a tartalékolt összeg, amely úgy az ágazat fejlődését gyorsította volna, így nem kevésbé hasznosan lesz felhasználva. A javaslat előnyének tartjuk, hogy a hírközlési ágazat különböző területeiről elvont pénzeszközöket koncentrálva, egy alapként forgatja vissza az ágazatba. Ez a megoldás min den bizonnyal növelni fogja az alap hatékonyságát, áttekinthetőbbé teszi kezelését. Összegezve tehát az a véleményünk, tisztelt Országgyűlés, hogy a javaslat mielőbbi törvénnyé válása kedvezően hat majd a magyar telefónia és azon keresztül a nemzetgazdaság fejlődésére. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szólásra következik Ivanics István, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője. Szólásra készül Rajk László, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Mega dom a szót Ivanics István képviselő úrnak. IVANICS ISTVÁN (KDNP) :
