Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 15 (82. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2897 az általa képviselt Fidesz a sajtószabadságtól az olcsó heccelődésig. Köszönöm. (Szórványos ta ps az MSZP padsoraiból. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: De jó volt!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Surján László bizottsági elnök úr is megnyomta a gombot - nyilván azon a címen, hogy Gellért Kis Gábor is szót kapott. (Közbeszólás az M SZP padsoraiból: Megyünk még lejjebb is?) Szeretném a képviselő úr figyelmét felhívni arra, hogy Gellért Kis Gábor az emberi jogi bizottság elnöke... (Közbeszólások, zaj az MDF padsoraiból.) ...a képviselő úr pedig a foglalkoztatási bizottság elnöke. (Taps az ellenzék padsoraiból.) (15.30) Amennyiben munkajogi problémáról van szó, megadom a szót. (Derültség.) Tessék! DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr, bár az ön felvezetése tulajdonképpen elmondta, amit mondani akartam. Ügyrendi jelleggel i s kívántam szót kérni, ugyanis valóban, a foglalkoztatási bizottságnak legalább annyi köze van hozzá, mint az emberi joginak. Megítélésem szerint itt csak a kulturális bizottság szólalhatott volna föl, és ha ezt nem így tesszük, akkor rendkívüli mértékben "kitárulnak" ezek a hozzászólások. Tehát nem tartalmilag akarok most hozzászólni - bár volna tartalmi mondanivalóm , és azt gondolom, hogy az elbocsátások ügye foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi kérdés is, legalább annyira, mint emberi jogi. De kérem a bizottsági elnök urakat és hölgyet, hogy önmérsékletről tegyenek tanúságot ezekben a kérdésekben. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Az elmúlt napok során most másodszor kell önnel ügyrendi kérdésben egyetértenem. Tökéletesen egyetértek önnel. Vívódtam is, hogy Gellért Kis Gábornak megadjame a szót. A Házszabály ugyan úgy rendelkezik, hogy "bizottsági elnök", tehát nem teszi hozzá, hogy "illetékes bizottság". Ezzel tisztelettel fel is kérem az ügyrendi bizottságot, hogy értelmezze a Házszabálynak ezt a rendelkezését, és örülnék, ha úgy értelmezné, hogy ez az illetékes bizottsági elnököt jelenti, vagyis csak annak a bizottságnak az elnöke reagálhat két percben, napirend előtt, amelynek a felad atkörébe tartozik az adott kérdés. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy ehhez a témához többen már nem jelentkeztek, a következő napirend előtti felszólalónak adom me g a szót: Torgyán József frakcióvezető úr, Független Kisgazdapárt, napirend előtt kért szót. Tessék, képviselő úr! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! A Budapest Bank botránya, a 12 milliárd forint titkos m inisztertanácsi határozattal való juttatásának ügye még elbírálásra sem került, hiszen a bizottság, amely jogosult lesz ennek a kérdésnek a kivizsgálására, még csak most fog felállni, mégis már egy másik bankbotrány került napfényre, nevezetesen az Agroban k ügye. Az Agrobank ügyével kapcsolatban természetesen a Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja nem érdemben, hanem azzal kapcsolatban kíván szólni, mennyiben érinti ez a bankbotrány a betéteseket, mennyiben érinti az állam garanciavállalá sát. Ugyanis az 1994 őszén kirobbant Agrobanküggyel kapcsolatban, amikor megszüntették a két bankvezér előzetes letartóztatását, olyan híradások láttak napvilágot, miszerint az Agrobank állta ugyan a betétesek rohamát, de végül is hétmilliárd forintot meg haladó összeget kivettek a bankból, és ez később -
