Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 15 (82. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
2898 Kunos Péter jelzése szerint - különböző gondokat okozott az Agrobank egész működésében. Később felmerült, hogy akár 5,2 milliárd ráfizetése keletkezett emiatt a banknak. Most pedig már 810 milliárd forint olyan ráfizetésről beszélnek, amely a letartóztatás és az azzal kapcsolatos bankeljárások következménye. Itt nyilvánvalóan nemcsak az a kérdés merül fel, ami az igazságszolgáltatást érinti - hogy miféle igazságszolgáltatás van ma Magyarországon, ahol hol letartóztatnak, hol szabadlábra helyeznek egy bankelnököt, illetőleg egy egész bankvezetőséget , de felmerül a kérdés, hogy miféle egyéb ráfigyelés van itt ma a hatalom részéről az ország bevételeit illetően, hogyha úgy mozoghat az országhatáron át egy ba nkelnök, hogy tíz- vagy százkilószámra viheti ki az aranyat és hozhatja be - nem tudom, hogy aranyate vagy trombitarezet, miután a vámparancsnokság semmiféle ellenőrzést nem folytat a mázsaszámra aranyat kibevivő bankelnökök vonatkozásában. Feltétlenül f elmerül a kérdés: miután korábban a Pénzügyminisztérium, az Agrobank élére kinevezett felügyelő, a Bankfelügyelet, a Magyar Nemzeti Bank is folytatott vizsgálatokat az Agrobank ügyében, és azt mondották, minden rendben van; fölhívták a betéteseket, hogy ez ek után nyugodtan helyezzenek el az Agrobanknál betéteket - el is helyeztek , ma pedig hiányzik 810 milliárd forint. Ki fogja állni a betétesek kárát, amikor a jelenlegi szabályok szerint csak egymillió forintig kell helytállnia az Országos Betétbiztosít ási Alapnak? Kérdezem én: ki fogja most segíteni azokat a mezőgazdasági károsultakat talpon maradni, akiknek az Agrobanknál vannak elhelyezett pénzei, és most - mondjuk - az állatállománnyal kapcsolatban, egyébként a mezőgazdasági munkákkal kapcsolatban va nnak jelentős kiadásaik; akár azért, hogy mondjuk egy, az állatállomány körében pusztító vészt megakadályozzanak. Úgy gondolom, egyértelmű, hogy ezeknek a károknak a mielőbbi megszüntetése érdekében állami szinten kell tenni, és további vizsgálóbizottságot kell felállítani, hogy az állam részéről kik a felelősek annak a helyzetnek a bekövetkezéséért, hogy először letartóztatnak valakit, kivisznek hétmilliárd forintot, utána szabadlábra helyezik, majd ismét letartóztatják - közben eltűnik 810 milliárd forin t. Lassan eltűnik így a nemzet vagyona, 1012 milliárdonként. Kérem igen tisztelt képviselőtársaimat és azokat az érintett miniszter urakat, akiknek a tárcájával kapcsolatban szóltam, tegyék meg a szükséges intézkedéseket. Köszönöm. (Taps a kisgazdák padso raiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Szabó Iván frakcióvezető úr szólásra jelentkezett? (Dr. Szabó Iván bólint.) Megadom a szót kétperces reagálásra. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tényleg, az elmúlt napokban itt két bank ü gye is felvetődött. Az egyiknek valóban még nem állt föl a bizottsága, de a házbizottságnál már ott van a kezdeményezés több mint 80 képviselő részéről - tehát ott valamit fogunk tudni tenni. Valóban, úgy ítélem meg, ezek a rendkívül összevissza kezelt dol gok kismértékben arra is visszavezethetők, hogy a felelős vezetőknek valamilyen alapon - tényleg szomorú, de ki kell mondani - bizonyos jogismereti alapjai hiányoznak. A múlt héten, amikor végre hazajött Japánból Bokros Lajos pénzügyminiszter úr, volt szer encsénk őt is végighallgatni, ahogy megnyilatkozott, és elmondta a maga variációját bankügyekben - jelesül a Budapest Bankügyben. Sajnos olyan dolgokat is mondott, amelyeket az ország nyilvánossága előtt azért kell visszautasítani, mert elképesztő az, hog y egy miniszter arra hivatkozik, hogy nem lehetett teljesíteni az értékpapírbejelentési kötelezettséget - amit egyébként az Állami Értékpapír Felügyelet is firtat , mert erről van egy nagyonnagyon titkos, 3000es kormányhatározat - és ugyebár, egy pénzü gyminiszter nem szegheti meg az államtitkot.
