Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 10 (81. szám) - A Központi Ifjúsági Alapról szóló 1993. évi XXV. törvény hatályon kívül helyezéséről, a Gyermek- és Ifjúsági Alapról, valamint a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Közalapítványról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP):
2863 hitelesítheti azt a szándékot, hogy a képviselő nem politikai l ojalitás, hanem az ügy, az itt tárgyalt ifjúságpolitikai ügy iránt elkötelezett szereplő, így nem kíméli saját kormányát sem. Azt gondolom, ez egy nagyon tényszerű megállapítás, nem is indokol különösebb kommentárt. A másik megjegyzése, hogy itt egy koalíc iós kormányról van szó. A művelődési tárcát és így az ifjúsági ügyeket a kisebbik kormánypárt, a Szabad Demokraták Szövetsége viszi. Nem arról vane szó, hogy a nagyobbik kormánypárt a kisebbik kormánypárttal szemben egy politikai támadást indít, ami lehet séges, bár nem szerencsés? - mondta akkor. Meg kell mondanom őszintén, szerettem volna erre én is választ adni, de már akkor is megszületett erre egy válasz, hiszen a bizottsági elnök erre azt válaszolta - engedjék meg, hogy idézzem : "Azt hiszem, hogy Po korni képviselőtársam időnként rémeket lát, vagy pedig nyilvánvalóan az ellenzéki mivoltából fakad az, hogy az ember ott is ellentéteket keres, ahol nem feltétlenül vannak ilyenek." Majd úgy folytatta: "Lehetséges, hogy ékeket próbálnék verni a két kormány párt közé abban az esetben, ha én is ellenzéki képviselő volnék." Erről a dologról ennyit szándékoztam elmondani. Ennek a bizonyos bizottsági ülésnek volt egy másik érdekes momentuma is, amikor több kérdésre Dobos Krisztina a hozzászólásában - engedjék meg , hogy csak egy mondatot idézzek ebből - azt mondta, hogy "Természetesen volt korrupció is, amit, ezzel teljesen egyetértek, az ügyészségnek vagy a rendőrségnek kell kivizsgálni, ez magától értetődő dolog." Azt kell mondanom, hogy a magam részéről nem tart om természetesnek, hogy volt korrupció is; ugyanakkor azt fontos dolognak tartom, hogy ha a megítéléséről beszélünk, akkor azt ne tekintsük hangulatkeltésnek, hanem fogadjuk el, hogy egy rendkívül komoly problémáról van szó, amely a Nemzeti Gyermek- és Ifj úsági Alapítványt illeti. Erre vonatkozóan Horn Gábornak is volt néhány nagyon érdekes megjegyzése. Ő azt mondta - tekintettel arra, hogy Dobos Krisztina azt a problémát vetette fel, hogy ekkora nagyságrendű vagyont, ami van a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítványnál, csak vagyonvesztéssel vagy vélhetően csak vagyonvesztéssel lehet kezelni , hadd jelezze: azért, mert nagy a vagyon még nem kell feltétlenül csökkennie, ő már látott olyan embereket, akik növelték a vagyont, bár sok volt nekik. Meg kell mond om, én is láttam már ilyen embereket, és teljesen egyetértek azzal, hogy a nagy vagyon önmagában nem ok arra, hogy csak csökkentve tudjuk kezelni. Ezek után én azt hiszem, hogy tárgyszerűen meg kell emlékezni a Központi Számvevőségi Hivatalnak a Központi I fjúsági Alapnál végzett ellenőrzéséről, az egy évvel ezelőtti jelentést idézve. Valóban megállapítja, ahogy itt el is hangzott, hogy belső szabályozásában alapvető hiányosság, hogy annak működését, annak gazdálkodási rendjét, feladat- és hatáskörét, a pénz ügyi elszámolási rendszert, az ellenjegyzési és kötelezettségvállalási, valamint ellenőrzési rendszert a kapcsolódó jogszabályokkal is összhangban átfogóan nem szabályozták. Komoly probléma az, hogy '93. évi költségvetése nem került jóváhagyásra. Nem pályá zati rendszerben nyújtott támogatások: '92ben 40 százalék, '93ban 28,2 százalék, és az 1993. évi pályázatokon kívüli felhasználás mintegy 18 százalékkal haladja meg a törvény által előírt keretet. A pályázati kiírásoknál a Központi Ifjúsági Alapról szóló törvényeknek a pályázatra, valamint a nyilvánosságra hozatalra vonatkozó szakaszait és a népjóléti miniszter pályázati rendre vonatkozó rendeletét több esetben nem tartották be. Az 1993. júliusi mintegy 41 millió forintos összegű pályázati döntésről az If júsági Koordinációs Tanácsnál az ellenőrzés részére szabályos és hiteles dokumentumot bemutatni nem tudtak. Azt gondolom, hogy ennyi idézet bőven elegendő ahhoz, hogy lássuk, közel sincsen minden rendben, s abszolút megérett a helyzet arra, hogy az ügy tov ábblépjen. Még egy fontos dologra szeretnék rámutatni, hogy az itt bírált elkülönített állami alap tekintetében a jelenlegi Központi Ifjúsági Alap és az előterjesztők által javasolt Gyermek- és Ifjúsági Alap - mely szándékaink szerint ennek helyére lépne - milyen különbségekkel jellemezhető. Az első, hogy az alap a nevében is fejezze ki a kedvezményezett korosztályokat. Újrafogalmazza az alap céljait és forrásait, megszüntetve a jelenlegi ellentmondásokat a célok és források között,
