Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 10 (81. szám) - A Központi Ifjúsági Alapról szóló 1993. évi XXV. törvény hatályon kívül helyezéséről, a Gyermek- és Ifjúsági Alapról, valamint a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Közalapítványról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP):
2862 amikor legalább a televíziónézőt kellene időnként felvilágosítani, hog y valójában miről is szól ez a vita és majd szeretnék rávilágítani néhány részkérdésben arra is, hogy miről nem szól és miről szeretnék, hogy szóljon ez a vita. A magam részéről örvendetesnek tartom, hogy végre ifjúságról van szó, annál is inkább, mert ami kor először tűzte ezt a Ház napirendjére, egy igen kései óra volt, 21 óra után, sajnos azon az ellenzék képviselői közül mindösszesen négyen vettek részt. Így, ha jól gondolom, sajnos a Fidesznek sem maradt már annyi energiája, hogy személyesen képviseltes se magát az akkori késői ülésen. Felvetődik a kérdés, teljesen jogosan, hogy miért van szükség ebben az ügyben törvényi szabályozásra, mi az a fontos dolog, ami ezt indokolja. A magam részéről négy fontos tény megemlítésével kezdeném. Egyré szt ezt tartalmazza a kormányprogram. Nagyon fontos dolog, hogy a kormány a feladatok elvégzésének határidejét a Központi Ifjúsági Alap esetében '94. szeptember 30ra, a Nemzeti Gyermek és Ifjúsági Alapítvány esetében '94. november 30ra tűzte ki és a szük séges törvényelőkészítés, jogszabályelőkészítés e határidők után hónapokkal sem készült el, vagy ha igen, akkor csak részlegesen. Ezért tehát magam is azok között voltam, akik aláírásukkal segítették ezt a törvényjavaslatot sürgős tárgyalásra. Úgy gondolt uk, szükség van arra, hogy a törvényes előkészítést valamilyen módon gyorsítsuk. Itt kapcsolódnék egy gondolat erejéig Rózsa Edit képviselőtársamhoz. Azt hiszem, hogy nemcsak a bölcs kormány és az ostoba gombnyomogató képviselő, aki megvárja mindig szorgal masan a kormány előterjesztését, szimbiózis létezik ebben a Házban, hanem a képviselőnek nagyon komoly felelőssége az, hogy a kormány munkáját segítse, és én megmondom őszintén, személy szerint el is várom időnként, hogy az ötleteimre, véleményemre támaszk odjon egyegy kormányelőterjesztés. Azt hiszem, hogy az előterjesztők nem nehezítik a kormány dolgát, hanem éppen ellenkezőleg, segítik ezt. Az általa feltett kérdésre, hogy miért most és miért pont egy azonnali szabályozást tart szükségesnek, azt hiszem, ezt nem is kell különösebben vitatni, hiszen egyetlenegy dologban értett egyet eddig valamennyi felszólaló, mégpedig abban, hogy ezekben az ügyekben valamit lépni kell, mert a helyzet tarthatatlan. Úgy vélem, ez tipikus indoka annak, hogy ez nem sietség, h anem egy huszonötödik órában elkövetett kármentés dolga. Több mint egy év állt rendelkezésre ahhoz, hogy a kormány, mint alapító megteremtse a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány közalapítványi működésének jogi feltételeit. Erre vonatkozóan március hón apban kezdődtek meg a döntések. Az előterjesztés öt forrásra építkezik. Nyilván építkezik a kormányprogramra, és nyilván építkezik a kormány és a korosztály képviselői között lezajlott tárgyalásokra. Ezek közül kettőt érdemes kiemelni: miniszterelnök úr és a 160 országos országos szervezet tárgyalódelegációja között létrejött november 2ai találkozót, valamint a Gyermek- és Ifjúsági Érdekegyeztető Tanácsban e tárgyban született megállapodásokat. Felhasználódott a Művelődési és Közoktatási Minisztériumban ké szült előterjesztéstervezet is. Természetesen építkezik a koalíciós partner szakmailag illetékes képviselőcsoportja között lezajlott egyeztetésre és a koalíciós szerződést megalapozó közös szakértői javaslatoktól kezdve az elmúlt napokban született ajánlá sokig. (11.30) Építkezett az Országgyűlés oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottságában e tárgyban lezajlott vitákra is. Kérem, engedjék meg, hogy erre egy picit visszatérjek, hiszen két nagyon érdekes momentum zajlott le ott. Az egyik Pokorni Zoltá n akkori szereplése volt, amit azért tartok fontosnak megemlíteni, ugyanis amit Pokorni képviselőtársam elmondott, én úgy látom, hogy egy koncepció része, egy olyan koncepcióé, amellyel huzamosabb idő óta igyekszik meggyőzni a nyilvánosságot és nagyon soks zor minket, képviselőket is. Akkor ő úgy nyilatkozott, hallgatva az erről szóló vitát, azt számára rendkívül érdekes jelenségként jellemezte. Egyrészt - ahogy mondta - őszintén hitelesíti vagy
