Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2821 A következő: a társadalombiztosítási ellátások körébe tartozó fürdőkezel ések önmagukban viszonylag kis hatékonyságú gyógyeljárások. Ez megint egy rendkívül érdekes megállapítás: ha az egész világban, a fejlett országokban megtalálható nagymértékű gyógyturizmust nézzük, akkor elég érdekes gondolat azt felvetni - és gondolom, ez t sem a szakmai körökkel történő egyeztetés után írták le , hogy a fürdőkezelések önmagukban kis hatékonyságúak. Ebből is szándékoznak megtakarítani félmilliárd forintot, pedig nagyon sok ember számára krónikus ízületi betegségében a gyógyfürdőkezelés jel enthet hosszú távú enyhülést. Ami ebben a programban még nem található meg, csak azóta hallottuk és láthatjuk a végre benyújtott társadalombiztosítási költségvetésben, hogy a továbbiakban az üzemegészségügyi szolgálatot sem szándékoznak finanszírozni. Vajo n az üzemegészségügyi szolgálat gyógyító vagy nem gyógyító ellátás? Mi is a feladata a foglalkozásegészségügynek? Kiszűrni a munkahelyeken az egészségi ártalmakat, megelőzni a munkahelyen a foglalkozási betegségeket, azért, hogy a későbbiekben ne kelljen a már súlyosan megbetegedett embereket gyógyítani. Most ezt az üzemegészségügyi, foglalkozásegészségügyi szolgálatot szándékoznak - még senki nem tudja, hogy milyen módon - kiemelni a társadalombiztosítás rendszeréből, senki nem tudja, hogy ezek után ki f ogja finanszírozni. Támadt már olyan ötlet, hogy majd a munkaadók, ami alapvető félreértése az egész foglalkozásegészségügy közegészségügyi jellegének. Nem szabad, hogy a munkaadó finanszírozza az üzemegészségügyi szolgálatot, hiszen akkor az orvos a munk ahelyen, bár tapasztalhatja az egészségkárosító tényezőket, de mivel a munkaadója fizeti a bérét, nem valószínű, hogy kellő keménységgel és határozottsággal lépjen fel ezek ellen a károsító hatások ellen. Egyébként a foglalkozásegészségügyi szolgálat átal akításának is ott van a fiókban a koncepciója. Ugyanis az volt a terv - amivel akkoriban még mindenki egyetértett , hogy a társadalombiztosítás rendszerén belül a következő lépés a harmadik kötelező biztosítási ág: a foglalkozásegészségügyi biztosítás ki alakítása. Ez a biztosító lenne az, amely finanszírozza a foglalkozásegészségügyi szolgálatot, gondoskodik az üzemi balesetek áldozatainak száz százalékos táppénzéről, a különféle egészségkárosodottak támogatásáról. Ennek is egységes rendszere, koncepciój a van a Népjóléti Minisztériumban. Természetesen ez még nem jutott olyan részletes kidolgozottságig, mint a fogorvosi szolgálat finanszírozása, de ott van a koncepció. Ezt sem voltak hajlandók megnézni, ehelyett most ad hoc ötletből indíttatva - ha ezek a lépések megtörténnek - egykét hónapon belül az üzemegészségügyi szolgálat teljes szétzilálása következhet be. Ez egyetlen kormánypártnak sem volt programja, sőt: én magam számtalan fórumon és párbeszédben magyaráztam meg, hogy ezt a rendszert csak azért n em építettük még fel, mert ilyen rövid idő alatt nem lehet. Rendszereket rövid idő alatt felépíteni nem lehet, lerombolni rendkívül gyorsan sikerül. És ez a program le fogja rombolni ezeket az egészségügyi ellátórendszereket, és hogy ki fog e helyett újat építeni, arra semmiféle koncepciójuk nincsen. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából, őt Takács Péter képviselő úr követi. D R. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Mindenekelőtt szeretném megköszönni, hogy a kormány ugyan csak részben eleget téve kötelezettségének, de elküldött egy anyagot, az érdekvédelmi szervezetek véleményéről tájékoztatta a képvi selőket. Három érdekvédelmi szervezet véleményét kaptuk meg, reméljük, hogy szavazás előtt még a társadalombiztosítás véleményét is megismerhetjük.
