Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2820 Nagyon érdekes az is, amit ide leírnak: technikailag a kérdés egyszerűbb megoldását tesz i lehetővé a fogászati ellátás teljes körű privatizációja. Ez egy technikai kérdés, rendkívül érdekes! Hiszen ezt a változtatást egymásfél hónap múlva el akarják indítani. Egymásfél hónap alatt teljes körben privatizálni akarják a fogorvosi ellátást? Hol van ennek a koncepciója? Mit csinálnak azokkal az önkormányzati fogorvosi rendelőkkel, ahol egy fogorvosi széken két orvos dolgozik? Kinek fogják azt privatizálni? Hogy történik a rendelők fenntartása, felújítása, a lerobbant önkormányzati rendelők műszer ezettségének kialakítása? Hol van ehhez a koncepció? Hol van a hitelkonstrukció? Mi lesz az orvosokkal attól a pillanattól kezdve, hogy megszűnik a társadalombiztosítási támogatás? (23.00) Hogy alakul a fizetésük? Ki lesz szolgáltatva egymásnak az orvos és a beteg egyaránt? És akkor itt van még egy mondat: a lakosságra háruló terhek reális szinten tartása érdekében szabályozni kell a fogászati ellátásban alkalmazható árakat. Kinek és hogyan? Egy privatizált fogorvosi ellátásban miféle árszabályozásra gondol nak? Ha már nem a társadalombiztosítás fizeti, mit akarnak szabályozni? Egy hónap alatt mikor gondolták végig ezt a programot, és mikor gondolták végig a következményeit? Azt hiszem, most kezdenek el gondolkodni, amikor a társadalomból a vészkiáltások jönn ek és végre meghallják a szakmai szervezetek tiltakozását, akik benyújtják a szakmai véleményüket; és ezzel szemben ez az elképzelés védhetetlen. Vajon a fogászati ellátás nem tartozik a gyógyító ellátások körébe? Ez egy érdekes kérdés. Érdekes kérdés az, hogyha valakinek nincsenek fogai, ez milyen egészségi állapotot eredményezhet. Érdekes kérdés, ha valaki nem megy el időben a fogorvoshoz, mert nincs pénze rá, és utána egy hatalmas tályoggal a szájában érkezik meg. Az vajon nem gyógyító ellátás? Vagy olcs óbb lesz a hetekig tartó szájsebészeti kezelés? Alig hiszem, de számítások erről sem történtek. A következő érdekes kérdés: szakmailag elfogadható intézkedés a szanatóriumi ellátások rendszerszerű kivétele a társadalombiztosítási támogatások köréből. Ugyan akkor fenn kell tartani a meglévő kapacitások 1520 százalékának rehabilitációs célú kezelését. Hol van a program, amelyik elkülöníti egymástól a rehabilitációt és a szanatóriumi ellátást? A szanatóriumok igen jelentős részben rehabilitációt végeznek. Vagy úgy gondolják, hogy a szanatóriumok pusztán csak üdülőként működtek eddig? Amelyik így működött, természetesen ki kell venni az ellátásból, de azt gondolom, Magyarországon, ahol a rehabilitációnak olyan kicsi az ellátórendszere, rendkívül érdekes dolog, h ogy az egész szanatóriumi hálózatból összesen 1520 százalékot tartanak rehabilitációs célú tevékenységnek. A következő a sportegészségügyi szolgáltatások teljes körű kivétele a társadalombiztosítási ellátásból, alap- és szakellátási részének teljes körű k izárása. Elhangzott itt már egy kormánypárti képviselőtársunk szájából, hogy "ugyan kérem, ez csak a Sportkórház kivételét jelenti", ami egyszerűen csak azt bizonyítja, hogy fogalma sincs arról, hogy miről beszél, hiszen a Sportkórház gyógyító tevékenységé nek döntő részét most is a társadalombiztosítás - az összes többi kórházéhoz hasonlóan - finanszírozza. Lehet, hogy arra gondolt, hogy az első osztályú, világbajnoki szintű sportolóink sportorvosi ellátását szándékoznak kivenni innen, ami bizonyos sportága kban még el is képzelhető, hiszen meglehetősen reklámhordozók, talán bevételre tesznek szert, és ezt ki lehet fizetni. De mi lesz a sportegészségügyi alapellátással? Mi lesz az általános iskolások, középiskolások, középszintű versenyzők versenyek előtti, k omolyabb megterhelés előtti sportorvosi vizsgálatával? Mi lesz azzal a megelőző tevékenységgel, amit a sportorvosok végeznek az ilyen munkák során, hiszen számtalan gyermeket éppen sportorvosi vizsgálatnál szűrnek ki különféle megbetegedések miatt. Ez a ko rmány azt állította korábban is és most is, hogy az egészségvédelmet fontosnak tartja. Immár a sokadik olyan tételt mondom, amelyik az egészségvédelem meglévő rendszereit rombolja le.
