Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 9 (80. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzésére felállított bizottság két tagja megválasztásának semmisségéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
2802 A bizottsági kisebbség javaslata ezért az - miután a bizottság nyilván nem vonja vissza a javaslatát , hogy a tisztelt Országgyűlés utasítsa el a nemzetbiztonsági bizottság több ségi javaslatát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy az alkotmányügyi bizottság jelezte: a vitában előadót nem kíván állítani. A kormánynak it t most több tagja is jelen van. Meg kell kérdeznem, hogy a kormány tagjai a Házszabály 45. § (1) bekezdése szerint, tehát általános joguknál fogva vannak itt jelen, vagy valaki kifejezetten képviseli a tagok közül a kormányt ebben a vitában? (A kormá nytagok jelzik, hogy nem kívánnak szólni.) Senki. Akkor azt a kérdést sem teszem fel, hogy kíváne a kormány képviselője felszólalni, mert világos a jelzés számomra. Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót . Három képviselőtársunk jelzett előzetesen írásbeli úton felszólalási szándékot: Toller László képviselő úr, a szocialista párt frakciójából; majd Kövér László képviselő úr, a Fideszből és Szigethy István képviselő úr, az SZDSZből. Ezt követően lehet tov ábbi hozzászólási igényt jelezni. Elsőnek megadom a szót Toller László képviselő úrnak, a szocialista párt frakciójából. Elfogadjuk azt, hogy mindenki a helyéről nyilatkozik. Tudomásul vesszük az egyszerűség kedvéért. Úgy látom, nincs ellenvetés. Tessék, k épviselő úr. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót és köszönöm ezt a méltányosságot, mert elég nehéz lenne egy járógipsszel kibattyognom az emelvényre, és kérni szerettem volna a tisztelt Házat, méltányolja ezt a helyzetet, hogy a helyemről m ondhassam el a szocialista frakció véleményét. De ezzel együtt köszönöm a lehetőséget. ELNÖK (dr. Salamon László) : Nem tudtam az indokot. Tessék. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mai napon a nemzetbiztonsági bizottság o lyan előterjesztését tárgyaljuk, mely pontot kíván tenni az elmúlt év végén felmerült és azóta a közvélemény által okkal figyelemmel kísért ügy végére. Ez az ügy, mint ahogy már indult is, nem volt mentes politikai felhangoktól, alapos és kevésbé alapos jo gi álláspontok terjesztésétől, személyeskedéstől sem. Ugyanakkor viszonylag kevés figyelmet kapott - s most Füzessy képviselőtársunk megtisztelt jogi szakmai véleményével bennünket - az, hogy a nemzetbiztonsági bizottság, az alkotmányügyi bizottság és anna k kirendelt albizottsága szakmai vizsgálódásai milyen eredménnyel jártak. Én úgy gondolom, az a hatalmas munka, ami a két bizottság részéről ebben a határozati javaslatban benne van, ha másért nem, de szellemiségében - függetlenül az elért végeredménytől - elismeréssel jár. A szocialista frakció végig figyelemmel kísérte a háttérben és a bizottságokban folyó vitát és úgy ítéli meg, az ellenőrző bírák ügye nem politikai kérdés, hanem törvényességi kérdés. Mint a tisztelt Ház is tudja, az elmúlt parlamenti ci klus utolsó, kapkodva előkészített döntése volt az 1994. évi XXIII. törvény, annak megalkotása az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről. Az akkori nemzetbiztonsági bizottság azonnal hozzákezdett az úgynevezett átvilágító bírók meghallg atásához és az Országgyűlés 27/1994. számú határozatával három ellenőrző bírát kinevezett. Nem egyszerű a megválasztással kapcsolatos procedúrát visszamenőlegesen minősíteni, de a rendelkezésre álló dokumentumokból, jegyzőkönyvekből kiderült, hogy annak al apossága, a frissen megszületett jogszabály értelmezése enyhén szólva is tragikomikus volt. Mi ennek tulajdonítjuk, hogy ma a nemzetbiztonsági bizottság előterjesztését az Országgyűlésnek tárgyalni kell, és az előterjesztés tartalma két átvilágító bíró ú r, dr. Eigner József és
