Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 3 (78. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KELLER LÁSZLÓ, az MSZP
2501 2. A kormánynak sajnos nem erős oldala a megállapodás, pedig párbeszédet hirdetett. Ha a kormány nem akar a pótköltségvetéssel megbukni, sürgősen meg kell hogy állapodjon a bérfejlesztésekről - ha még meg lehet. Aki válla latot vezetett, az tudja, hogy Magyarországon az év első egy vagy két hónapjában ezeket a kérdéseket a vállalatoknál elrendezik. Nem tudom, vane még mód rá, azonban az egyetlen lehetőségnek azt látom, hogy itt létrejöjjön egy megállapodás. Hasonlóan megál lapodás kell a nemzetközi pénzügyi szervezetekkel. Ha a pénzügyminiszter ott csak fele annyira határozott, mint itt, akkor sikerülni fog. De erre szükség van. 3. Az a véleményünk, hogy a kormány változtassa meg a gazdaságpolitikai prioritását. A költségvet ési deficit csökkentése mellé tegye első helyre, primus inter paresként az infláció mérséklését, az árak növekedésének a megállítását. Ebben az esetben ugyanis a deficitet is eredményesebben tudná mérsékelni. Az a véleményünk, hogy az infláció elszabadulá sáért a kormány a felelős. A kormányváltáskor 1718 százalék volt az infláció, s megállhatott volna 20 százalékon. '94 augusztusában meg kellett volna lépni az energiaáremelést: 30 százalék is elég lett volna akkor, januárban a duplája kellett. A leértéke lési nyilatkozatok, a bejelentett, majd elhalasztott adóemelések, a fedezet nélküli pénzek kiosztása vezetett oda - és ezt most a szakembernek mondom , hogy az év végén a 25 százalékos infláció már benne volt a rendszerben. Ahhoz, hogy az infláció a kormá ny által is becsült 30 százalékon megálljon, azonnali intézkedésekre van szükség. Követeljük a kormánytól, hogy tegye le az antiinflációs téziseket. Ezt már márciusban is kértük. Enélkül megbukik a pótköltségvetés. Kérjük, tekintse át, mit kell tenni a hat ósági árak körében! Tárgyaljon az önkormányzatokkal, hiszen az áremelés nagyon sok esetben az önkormányzatoknál volt mértéken felüli - gondolok itt a 100 százalékos fővárosi víz- és csatornaáremelésre, de beszélhetnénk az 50 százalékot meghaladó távhőellá tási áremelésről is. Nem volt előre tervezve. Az a véleményünk, hogy a kormány terjesszen be a parlamenthez egy inflációs közeget befolyásoló törvénycsomagot, ahogy ezt a Versenyhivatal jelentése is tartalmazza. (11.30) Azt gondoljuk, elengedhetetlen, hogy elemezze a március 12ei intézkedések inflációs hatásait és megállapítsa az áralakulásra ható monetáris eszközöket. Azonnali intézkedésekre van szükség! A költségvetés ugyanis ugyanúgy, mint a lakosság, köztük az a 2,8 millió nyugdíjas, abszolút védtelen az inflációval szemben. Ha nem történnek meg az antiinflációs lépések, a pótköltségvetés teljesen bizonytalanná válik. Összefoglalva: más gazdaságpolitikai elveket vallunk, és más a véleményünk a terápiáról. De ez nem baj. Kell hogy legyen az országban egy alternatíva. A baj sajnos ott van - ahogy ez a tegnapi Békesi Lászlóbeszédből kiderült , hogy a kormánypártokon belül nincs egységes vélemény a megoldásról. A pótköltségvetés szemléletében ugyanaz, mint a '95ös eredeti költségvetés: bevétel és kiadás v onatkozásban nem tartjuk reálisnak. A Magyar Demokrata Fórum ezt a pótköltségvetést nem fogadja el. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Barsiné Pataky Etelka felszólalását. Megadom a szót Keller Lászlónak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja vezérszónokának. Őt követi majd dr. Torgyán József, a Független Kisgazdapárt részéről. KELLER LÁSZLÓ , az MSZP képviselőcsoport részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! Az elmúlt év utolsó hónapjaiban sokszor elhangzott a Ház falain belül és kívül, hogy nem volt indokolt és szükségszerű az új kormány által benyújtott pótköltségvetés, tulajdonképpen feleslegesen töltöttük az időnket annak megtárgyalásával. Akkor a kormánypártok tö bbek között azzal érveltek, hogy a gazdasági folyamatok olyan mértékben tértek el a '94es költségvetésben visszatükröztetettől, hogy a kormánynak nincs más
