Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 3 (78. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA, az MDF
2499 n em volt ilyen kiegyensúlyozott gazdasági környezet, a világpiaci árak színvonala lényegében nem változott, körülöttünk nem omlott össze látványosan egy gazdaság sem. Idehaza, nálunk azonban szinte minden nap tartogat egyegy meglepetést. Van olyan adó, ame ly az elmúlt egy évben háromszor változott, új adónemek is derengenek a láthatáron ingatlanadó formájában, azon kívül - ceterum censeo - vagyonadó formájában is, amire azután végleg nem lehet azt mondani, mint az átalányadóra, hogy nem más, mint egy törvén yhozásba csúszott technikai malőr. S miközben napi bajoltó programok látnak napvilágot, az árak, a munkanélküliség ütemesen kúsznak, vészesen emelkednek. Ebben a kiszámíthatatlan gazdasági környezetben, a lehangoló hírek sorában feltűnést már csak egy jó h ír keltene. Ez a költségvetés nem az. A kezdeti választási program köddé vált, és ami maradt, az ez a pótköltségvetés. Három kérdéssel szeretnék foglalkozni: az egyik, hogy ténylegesen miért került sor pótköltségvetésre; a másik, hogy mi a véleményünk róla és a harmadik, hogy mit javasolunk. Lássuk az elsőt! Miért van szükség pótköltségvetésre? Miért tesz le a kormány a parlament asztalára három hónap után egy újabb költségvetést? Az a véleményünk, hogy azért, mert az országot rosszul kormányozták. A decemb eri költségvetést a kormány terjesztette be, éspedig felelősséggel. A költségvetés hiánya ma a decemberben jóváhagyottnak a duplája. Mi okozza ezt? A költségvetés hiányát egyrészt az adósság decemberhez képest megnövekedett kamatterhei okozzák, vagyis ross z volt a finanszírozási terv. Kérem, ebben az országban a legnagyobb adós az állam, ezt legalábbis illene figyelembe venni, az adósságot legalább egy finanszírozási terv szintjéig menedzselni kellene. A kamatterhek a decemberi költségvetéshez képest két hó nap alatt több mint 40 milliárd forinttal emelkedtek. A költségvetés növekvő hiányát másrészt kiesett bevételek okozzák. Rossz volt a privatizációs terv - nemhogy lényeges bevétel nem folyt be, hanem 1994ről 17,9 milliá rd forint elmaradt befizetés van. Ezért kell a pótköltségvetés. Nem szabad itt ködösíteni, egyszerűen: ha a privatizációs bevétel késik vagy nem jön be - amire sajnos minden esély megvan , akkor a költségvetés hiánya az év végére 8,3 százalék lenne a brut tó nemzeti össztermékre vetítve. Ilyen magas hiány még soha nem volt. 1993ban ez a szám 3,7 százalék volt. A stabilizációs csomag az elmúlt hónapokban kialakult állapotot stabilizálja, ezt az állapotot, ezt a 8,3 százalékot 5,9 százalékra stabilizálja val amelyest privatizációs bevétellel. Illúzió azt hinni, hogy ezt le lehet szorítani 3 százalékra, legalábbis ennek a pótköltségvetésnek a tükrében. Mi a véleményünk tehát erről a pótköltségvetésről? A pótköltségvetésben ismét ott találjuk a bűvös 150 milliár dos privatizációs bevételt, pedig kérem, ez a szám lassan már csak annyit ér, mint a ráolvasás. Azt gondoljuk, hogy a privatizáció beindítására már egy más ilyen abrakadabrát kellene kitalálni, mert az ebben a 150 milliárdban való bizakodás már nem más, mi nt a jószerencsébe vetett hit, és ez kevés egy pótköltségvetéshez. Ma, május 3án még nincs törvény; a kormány úgy kíván stratégiai ágazatokat és vállalatokat eladni, hogy nincs fogyasztói érdekvédelem, árképzés, szolgáltatási kötelezettség, de a kormány h isz abban - sajnálom, hogy nem hallja a privatizációs miniszter , hogy képes az ország érdekeit érvényesíteni a multinacionális vállalatokkal szemben. (11.20) Nincs még törvénybe iktatott megegyezés a szolgáltatóvállalatokkal kapcsolatos vagyonmegosztásró l az önkormányzatokkal. Semmi nem riasztja jobban a befektetőt, mint a bizonytalan tulajdonosi viszonyok. Az ÁV Rt. tavaly év végén hitelt vett fel, elzálogosítva az állami vagyont, és kötelezettségei miatt az idei üzleti tervben a 150 milliárd felére tudo tt kötelezettséget vállalni. Nos, kérem, vagy rosszul működik az ÁV Rt. - és akkor le kell váltani a még ki sem nevezett vezetését , vagy pedig az a helyzet, hogy egy kicsit is szakszerű privatizáció mellett a pótköltségvetésben olvasható számok
