Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 3 (78. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VITÁNYI IVÁN, a kulturális és sajtóbizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GÖTZINGER ISTVÁN, a szociális és egészségügyi bizottság előadója:
2490 ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a környezetvédelmi bizottság jelen lévő tagjait, hogy a bizottság állíte előadót. (Nem.) Nem állít. Ezek után megadom a szót Vitányi Ivánnak, a kulturális bizottság elnökének, a bizottság előadójának. VITÁN YI IVÁN , a kulturális és sajtóbizottság elnöke : Tisztelt Országgyűlés! Némi túlzás, hogy előadóként fungálnék: néhány előzetes jelzést szeretnék adni. A bizottság, megtárgyalván az előterjesztést, azt 12:4 arányban fogadta el, tehát tizenketten mellette és négyen ellene szavaztak, azok, akik nem tartották alkalmasnak. A vitában fölmerült néhány olyan kérdés, amire nyilván majd az általános és a részletes vitában, valamint módosító javaslatok benyújtásával vissza kívánunk térni. Ezek közé tartozik a millecen tenárium ünnepségeinek költségvetése, illetve ennek csökkentése, annak mértéke, úgyszintén egyes alapítványok ügye, elsősorban a Magyar Alkotóművészeti Alapítványé - amelynek a művészek részére jogszerűen nyugdíjat kell fizetnie, és ez a csökkentés azt ves zélyezteti. De ezek részletkérdések, amelyekre - mondom - majd a vita során vissza kívánunk térni. A bizottság ezekben a kérdésekben el fogja mondani a maga álláspontját. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót dr. Götzinger Istvá nnak, a szociális bizottság előadójának. DR. GÖTZINGER ISTVÁN , a szociális és egészségügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A szociális és egészségügyi bizottság is megtárgyalta a pótköltségvetést, valamint az Állam i Számvevőszék erről szóló véleményét. (10.30) Kilenc igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 5 tartózkodással az általános vitára alkalmasnak tartotta. A bizottság vitájából két kérdést szeretnék kiemelni. Az első a tbalapok és a költségvetés kapcsolatár ól, a második a Népjóléti Minisztérium egyes előirányzatairól szól. Többen megfogalmazták fenntartásaikat amiatt, hogy a költségvetés és a tbalapok közötti kapcsolat meglehetősen rendezetlen. Ez volt a helyzet már az eredeti '95ös költségvetés tárgyalásá nál is, amit nem együtt tárgyaltunk a tbalapok költségvetésével. A később benyújtott tbköltségvetést a kormány visszavonta, és a költségvetést most újra a tbköltségvetések nélkül tárgyaljuk. Ráadásul két tbköltségvetésről leszünk kénytelenek tárgyalni: a kormányéról és az önkormányzatokéról. A bizottságban megfogalmazott vélemény, hogy a kormány és az önkormányzatok kellene hogy lefolytassák a költségvetési egyeztetést, és lehetőleg ne a parlamentre hárítsák az egyetértés hiánya miatti döntési kényszert . Fenntartás fogadta a tbalapok hiányának rendezésére irányuló javaslatot is. A pótköltségvetés 15. §a szerint a '92es és '93as hiányok rendezésére az önkormányzatok a ki nem bocsátott államkötvények helyett egy évnél rövidebb lejáratú értékpapírokat i s kibocsáthatnak. Ezzel kapcsolatban megnyugtató válaszok nélkül maradtak a kérdések, hogy milyen esély van az állami garancia nélküli értékpapírok piaci értékesítésére. Ha a tbértékpapírokat el lehet adni, ennek nem ugyanaz a hitelszűkítő hatása, mint az államkötvények kibocsátásának? Tehát szűkíti a vállalkozói szféra hitellehetőségeit. A tbalapok hiánya - a '94. évi hiánnyal együtt - az Állami Számvevőszék jelen lévő képviselőinek véleménye szerint 100 milliárd körüli összeg. Nem a kintlévőségekről van szó. A pótköltségvetésről szóló törvényjavaslat szerint a Népjóléti Minisztérium előirányzatai összesen több mint 20 milliárd forinttal csökkennek. Az egészségügyet érintő megszorítások már a '95ös költségvetésben is jelentősek voltak. Most különösen nag y a különböző műszerprogramokra biztosított előirányzatok csökkenése, összességében közel 70 százalékos az elvonás. Ez a
