Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 3 (78. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. EÖRSI MÁTYÁS, a külügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MIAKICH GÁBOR, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
2485 tudjuk, az eredeti elképzelés szerint a privatizációs törvényt az év elején terveztük elfogadni, és még csak a módosító indítványról szavaztunk. Ennek ellenére a 150 milliárd forintos tervezett bevétel nem csökkenthető. Arra viszont számítani kell, hogy az idő előrehaladtával - mivel az értékesítési bevételek későbbre halasztódnak - növekednek a privatizációs költségek. A privatizációs bevételek teljesülése font os feltétele a pótköltségvetésben megfogalmazottak teljesülésének. Elmaradása újabb kiadáscsökkentő intézkedést követelne, vagy a tervezett inflációt jóval meghaladó ármozgással kellene számolnunk. Ezért szorgalmazza a bizottság a privatizációs törvény mie lőbbi elfogadását és a tervezett értékesítések lebonyolítását. A másik kockázati tényező a társadalombiztosítás és a költségvetés kapcsolata. A most benyújtott törvényjavaslat a társadalombiztosítási alapok tartozásának rendezési határidejét decemberre hal asztja. Ahhoz azonban, hogy a társadalombiztosítás rendezni tudja tartozásait vagy legalább is garancia legyen a hiány megfizetésére, a társadalombiztosításnak elfogadott költségvetéssel kellene rendelkeznie. Ezért szükséges a társadalombiztosítás 1995. év i költségvetésének mielőbbi benyújtása és a most beterjesztett pótköltségvetéssel egyidőben történő elfogadása. Tisztelt Ház! A bizottság megnyugvással értesült arról, hogy a költségvetési hiány növekedése április végére megállt. Ezért is támogatja az inté zkedési csomagban és az 1995. évi pótköltségvetési törvényjavaslatban elhatározottak szigorú, következetes megvalósítását és a törvénytervezet általános vitájának megkezdését. Köszönöm szépen a szót! (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen! Megkérd ezem a gazdasági bizottság jelen lévő tagjait, hogy változatlanul Schamschula György képviselőtársunke a kisebbségi vélemény előadója - mivel ő nem tartózkodik a teremben , vagy vane valaki más, aki a kisebbség véleményét előadja? (Senki sem jelentkezik .) Nincs. Tisztelt Országgyűlés! Akkor menjünk tovább! Megkérdezem dr. Eörsi Mátyást, a külügyi bizottság elnökét, kíváne a bizottság előadót állítani? DR. EÖRSI MÁTYÁS , a külügyi bizottság elnöke : Nem! ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Nem kíván. Tisztelt Országgy űlés! Mivel a mezőgazdasági bizottság véleményét már hallottuk, most megadom a szót Miakich Gábornak, az önkormányzati bizottság előadójának. MIAKICH GÁBOR , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az önko rmányzati bizottság az április 26ai ülésén tárgyalta a pótköltségvetési törvényjavaslatot. A törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartó bizottsági tagok a többlépcsős államháztartási stabilizációs munka részének tekintették a tárgyalt témát. A j avaslat több területen megszigorítja az önkormányzatok gazdálkodását, és a kormány stabilizációs programja hatásaként, annak ellensúlyozására 6 milliárd forinttal növeli az önkormányzatok szociális célú kiadásait. A vita - és jelentő s vita - az önkormányzatok hitelfelvételi szigorítása körül alakult ki. Ezt az ellenzéki képviselők kifogásolták, de a vitában elhangzott az is, hogy ennek a megoldásnak egy későbbi időpontra halasztása esetleg megoldaná ezt a problémát. Az ellenzéki érvek között az önkormányzatok 20 százalékos időarányos hozzájárulásvisszatartása is elhangzott, amely nem ennek a törvénycsomagnak volt a része. A bizottság végső soron - a javaslat szükségességét és tartalmát vizsgálva - 14 igen és 4 nem szavazattal a törvén yjavaslatot általános vitára alkalmasnak találta.
