Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. május 2 (77. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
2323 PÁL LÁSZLÓ ipari és kereskedelmi miniszter, DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter, DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár, DR. CSIHA JU DIT igazságügyminisztériumi államtitkár. Az ülés megnyitása Az Országgyűlés tavaszi ülésszakának 26. ülésnapja 1995. május 2án, kedden (10.04 óra - Elnök: dr. Gál Zoltán Jegyzők: dr. Szilágyiné Császár Terézia és Bo ros László) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérem képviselőtársaimat, foglalják el helyeiket. Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm jelen lévő képviselőtársaimat és mindenkit, aki figyelemmel kíséri munkánkat. Az Országgyűlés tavaszi ülésszaká nak huszonhatodik ülésnapját megnyitom. Bejelentem, hogy az ülés vezetésében Szilágyiné Császár Terézia és Boros László jegyző képviselőtársaim lesznek segítségemre. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mai ülésnapon napirend előtt rendkívüli ügyben felszólalásra jelentkezett Isépy Tamás frakcióvezető úr, KDNP. Megadom a szót frakcióvezető úrnak. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! A napirend el őtti felszólalás távolról sem tartozik kedvenc műfajaim közé, viszont megszólalásra késztető, országos jelentőségű és rendkívüli ügynek tartom, ha a magyar parlamentarizmust bárki részéről megalapozatlan és igaztalan vád, az ellenzék létjogosultságát megké rdőjelező, tevékenységét ellehetetlenítő és lebecsülő támadás éri. A sajtóközlemények szerint Szekeres Imre frakcióvezető úr április 27én egy szombathelyi gyűlésen azt nyilatkozta, hogy a magyar parlamentarizmus mélypontja volt az az eset, amelynek során egy olyan, az ellenzék által felvetett ügyrendi javaslat miatt bénult meg a munka, amelyről világosan kiderült, hogy mondvacsinált dolog. A "mondvacsinált" dolog cáfolatára elsősorban egy jó tanúra, Gál Zoltán elnök úrra hivatkozom, aki a rendkívüli házbiz ottsági ülés után, elnöki jogával élve, annak megállapításával rendelte el az általános vita folytatását, hogy "Egyetértettem azokkal a házbizottságban elhangzott véleményekkel, hogy a kormány itt formálisan valóban mulasztást követett el...", majd "...ezé rt felkértem a kormányt, hogy ezt a mulasztást nagyon hamar pótolja". Talán nem inkább a szakértői kormány újabb mélypontjának, mint az ellenzék mondvacsinált akadékoskodásának tekinthető a Házszabály semmibevétele és annak nem tudása, hogy nem minősíthető nemlétezőnek az Országgyűlés hozzájárulása nélkül átdolgozásra visszakért törvényjavaslat, amikor a szakvizsgáig el sem jutott jogász is tudja, hogy a polgári perrendtartás szerint a perfüggőség még egy per tárgyalásának is akadálya. Nem inkább akkor kell ene beszélni a magyar parlamentarizmus mélypontjáról, amikor a gőzhenger csattogva és dübörögve a sebességkorlátozó tábla figyelmen kívül hagyásával 72 kmes
