Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2259 Ezt a határozatot, legjobb tudomásom szerint, az új kormány nem helyezte hatályon kívül, csak egyszerűen nem veszi figyelembe. A jogállami működésnek pedig lé nyeges része az, hogy az egymást váltó kormányok egy bizonyos stabilitással nyúlnak a meghozott jogszabályokhoz. Az utolsó témakör, amelyet fölvetek, a várandósági pótlék. Ennek megszüntetése megítélésem szerint sérti az egyébként hatályban hagyott magzatv édelmi törvény intézkedéseit. Nem lehet ugyanis a törvény néhány mondatának hatályon kívül helyezésével megoldani a problémát és megspórolni egy szűk milliárdot. A törvény előírja a meg nem született emberi élet védelmét. Az Alkotmánybíróság világosan kife jtette: a magzati élet védelme a fogamzástól fogva az állam alkotmányos kötelessége. Ennek a védelemnek fontos eszköze a várandós anyák támogatása. Ez a támogatás eddig egy előrehozott családi pótlékként üzemelt. Ha tehát a kormány meghozza azt a bizonyos családi pótlékot változtató, fölülről szűkítő intézkedést, ezt lehet szidni ellenzéki pozícióból, de ha ugyanez érvényesül itt, akkor tulajdonképpen ez az érvényesülés nem támadható. Az egész rendszernek a kivétele viszont aggályos, még akkor is, ha helyet te bejön az a bizonyos másik anyasági, vagy szülési segély. Sokkal bölcsebb lett volna, ha azt mondjuk, hogy kevés a pénz, félpénz van, akkor félösszegű segélyt adunk. Ez alkotmányosan támadhatatlan, a rendszer kiiktatása azonban aggályos. A várandósági pó tlék megszüntetésére irányuló előterjesztés egyébként azért is meglepő, mert annak idején a szocialista frakció támogatta ezt a gondolatot. Kovács Pál képviselő úr az anyasági segély megtartása mellett javasolta a várandósági pótlék intézményének megteremt ését, Csehák Judit pedig kifejezetten azt mondta: üdvözöljük, mármint a szocialista frakció, a várandósági pótlékot. 1992. december végi vitájában a törvénynek Rózsa Edit többek között a gyermekvállalást könnyebbé tevő szociális intézkedésekben látta azt a lehetőséget, amely az abortuszok számát leszorítja. Talán csak nem az abortuszok számának növelésére törekszik a HornPető vezette koalíció? Ma a kormánynak azon kellene dolgoznia, hogy folytatódjék a terhességmegszakítások számának az a csökkenése, amely et a magzatvédelmi törvény ért el. Ezzel az eredménnyel nem lehetünk elégedettek, 90 000 helyett 75 000 most a terhességmegszakítások száma, s mindannyian elmondtuk, minden frakció elmondta három évvel ezelőtt, hogy ez mennyire ártalmas testileg, lelkileg a magyar lakosság egészének, tehát olyan programra van szükség, amely továbbviszi ezt a gondolatot, nem pedig ami fékezi. Tisztelt Ház! Néhány, az eddigieknél kevésbé ártalmas bevételnövelő intézkedés gondolatát szeretném felvetni. A kiadások fedezésére bá trabban kellene az egészségre káros élvezeti cikkek fogyasztási adóját emelni, s annak egy részét átadni az egészségbiztosításnak. Igaz, a szeszipari és a dohányipari szakemberek el fogják mondani, hogy ez a lépés mekkora forgalomcsökkenést és állami bevét elkiesést okoz, hogy milyen mértékben számíthatunk a csempészet további erősödésére. Ám kormányzatunk, mint többször hallottuk, bátor. Akkor a csempészeket is lesz ereje megfékezni. Bátran szembenézhet a szeszipar képviselőivel is. A magam részéről boldoga n várom, hogy a forgalomcsökkenésről szóló jóslatok beváljanak. Jelenleg csecsemők és aggastyánok együtt 11 és 1/2 liter tiszta szesznek... (Az elnök figyelmezteti a képviselőt a felszólalási idő lejártára.) Igen, azonnal befejezem. Tehát azonnal befejezem , tisztelt elnök úr. Tehát jelenleg 11 és 1/2 liter alkoholt iszunk meg tiszta szeszben számolva. Ha ez lecsökken némileg, egyetlenegy szesziparos nem fog éhen halni, ellenben sokkal kevesebben halnak meg alkohol okozta károsodásokban. Tisztelt Ház! Időm l ejárván azt kívánom: végeredményben a törvényjavaslat, törvénycsomag változzék meg olyan mértékben, hogy egyetlen kormánypárti képviselőnek ne kelljen szégyenkeznie az igen gomb megnyomásakor. Köszönöm figyelmüket, s elnök úr türelmét. (Taps a jobb oldalon .) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Utólag be kell vallanom, hogy ügyrendi vitánkban önnek volt igaza, elnézést kérek. De végső soron miniszter úr megoldotta a problémát, és nem volt akadálya, hogy meggyőzze őt a hozzászólásában. Kidribliztem az időt.
