Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 26 (76. szám) - A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz
2238 S itt térnék rá Burány Sándor képviselőtársam példájára. Azt mondta, hogy a h ólabda görgetése után, a hóember építése közben a hó minőségi változáson megy át. (Burány Sándor: Nem ezt mondtam!) Tisztelt képviselőtársam, ha a hó minőségi változáson megy át - a jegyzőkönyvben majd meg lehet nézni, hogy mit mondott , akkor abból víz v agy gőz lehet, abból pedig kilábalás nem lehetséges. Mindezek alapján a kormány benyújtott gazdasági és szociálpolitikai intézkedéseit - mivel azok nem a gazdaság növekedését szolgálják, hanem a polgári középosztályt, az öregeket, a betegeket és a gyermeke ket károsítják - a Kereszténydemokrata Néppárt nem tudja elfogadni, és Demeter Ervin képviselőtársamhoz kapcsolódva arra kérjük a kormányt, vonja azt vissza és dolgozza át. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm dr. L atorcai János felszólalását. Megadom a szót Varga Mihálynak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. Őt már a második témakör felszólalási köre követi. Ott először dr. Sarkadiné dr. Lukovics Évának adom meg a szót. VARGA MIHÁLY , a Fidesz képviselőcsop ort részéről: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Televíziós hirdetésekben, óriásplakátokon, újsághirdetésekben naponta hallhatjuk, olvashatjuk a közkeletű szlogent: "Hát ilyen még nem volt!" A reklámmondat nem véletlenül kívánkozik a mai vita mottójaként. A rendszerváltás utáni parlament törvényhozási gyakorlatának új elemét, a Bokroscsomag törvényjavaslatát látva az ellenzéki képviselők sóhajthatnak fel így: "Hát ilyen még nem volt!" A baloldali kormányzat pénzügyi szakácsa kiadós fogást főzött a jogszabályi alapanyagokból. Van itt adó, illeték, csőd, szerencsejáték, pénzintézeti, államháztartásitörvénymódosítás, köztisztviselői, közalkalmazotti jogállás megváltoztatása, táppénz, gyermekágyisegély, tb- és nyugdíjjárulékmódo sítás, minden, mi szemszájnak ingere. A huszonegy különböző törvénymódosításból összegyúrt gombóc azonban így akkora falat lett, amely könnyen megakadhat valamennyiünk torkán. A kulináris példánál maradva, a Bokroscsomag gazdasági hatását ma még csak ízl elgetjük, méreteivel küszködünk, és borzongva gondolunk arra, hogy - rossz esetben - milyen kiadós gyomorrontás vagy epegörcs elé néz a magyar társadalom. Tisztelt Ház! Joggal tehetik fel nekem a kérdést: mi a Fidesz kifogása a Bokroscsomaggal szemben, mi az alapja elutasító véleményünknek? Hiszen találunk benne olyan elemet, amelyet gazdaságpolitikai programjában a Fidesz is szükségesnek és elkerülhetetlennek tartott a bajok orvoslásához. Miért tiltakozunk hát e döntéssorozat ellen? Véleményem szerint nég y kérdést kell itt egymástól különválasztani. Első kérdés. Indokolte a magyar gazdaság jelenlegi helyzetében az, ha a kormány cselekvésre szánja el magát és egyensúlyjavító lépéseket hoz? Válaszunk: igen, mert a folyó fizetési mérleg hiányát csökkenteni, a költségvetés helyzetét javítani kell. Második kérdés. Vane olyan pont ebben a Bokroscsomagban, amelyet a Fidesz el tud fogadni? Válaszunk: igen, van, mert a Fidesz is híve a takarékos és olcsó államnak, mert szükségesnek tartjuk a feketegazdaság, az ad ókikerülés megszüntetését, mert elengedhetetlennek tartjuk az átmeneti helyzethez igazítani az új gazdasági törvényeket. Harmadik kérdés. Vane olyan pont a Bokroscsomagban, amelyet a Fidesz elutasít? Válaszunk: igen, van, több is, mint ami elég lenne. El utasítjuk az önkormányzatok hatáskörébe való beavatkozást; elutasítjuk az államháztartási fűnyíróelv érvényesítését, amely egyformán kezeli azt, ahol hiány van, azzal, akinél pazarlás; elutasítjuk azt, hogy a családok terheit drasztikusan növeli és szegény ebbé teszi azt, aki gyerekeket nevel; elutasítjuk azt, hogy monopolhelyzetet teremt ott, ahol már piaci verseny volt.
