Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 12 (73. szám) - A kormány 1995. március 12-én meghozott, a magyar lakosságot súlyosan érintő intézkedései társadalmi és gazdasági következményeiről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - TOMPA SÁNDOR (MSZP):
1913 összekeverik az ország általános váls ágával. Hadd szögezzem le, a voltairei megállapítás szerint, hogy a Pénzügyminisztérium esetleges csődjelenségei még nem jelentenek országcsődöt. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Laj os Mátyás képviselő úrnak, a szocialista pártból. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A diagnózis helyessége fogott meg, és nagyon röviden szeretném ráirányítani a figyelmet arra, hogy a privatizáció kérdésében itt most elhangzott vit ában az a megjegyzés is elhangzott, hogy leállt a privatizáció. Azt hiszem - ahogy miniszter úr is szólt erről - ezzel nincs gond. El kell ismernünk, hogy így van. A gond előbb kezdődött, nevezetesen pedig ott, hogy a privatizáció elmúlt ötéves tapasztalat át levonva jutottunk el oda, hogy privatizálni kell, hisz a tőkebevonásnak az egyik legfőbb eszköze, és más okból is tennünk kell. (10.20) De nagyon rossz gyakorlat volt az, amely a privatizációt sokszor arra használta fel, hogy egyenes, egyidejű tőkeveszt és következzék be ebből, és nem arra, hogy végre meginduljon azoknak a tőkéknek a bevonása, amelyek nélkül egy fellendülés nem képzelhető el. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon. - Dr. Torgyán József: Ügyrendi, elnök úr!) ELNÖK (dr. Salamon László) : Torgyán József frakcióvezető úrnak ügyrendi kérdésben megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Felkérem elnök urat, hogy szíveskedjék a Házszabály rendelkezései és a Ház által megkötött megállapodások betartásán őrködni, ugyanis a politikai vitanapot illetően az a megállapodás jött létre a hat parlamenti párt között, hogy nem lehet széttördelni egyetlenegy politikai vitanapot sem a kétperces felszólalásokkal, legfeljebb szigorúan személyes érintettség esetén adható két percre reagálás. Ebben az esetben például Szabó Mátyás képviselő úrnak semmiféle személyes érintettsége nem volt... (Zaj, közbeszólás a bal oldalon: Kádár Bélának sem!) .., ilyen módon nem lehet a politikai vitát a tisztesség szabályai sze rint, a megállapodásoknak megfelelően lefolytatni. ELNÖK (dr. Salamon László) : Frakcióvezető úr, most ebben a pillanatban úgysem kért senki kétpercest, tehát azt tanácsolom, haladjunk tovább. (Derültség, zaj a bal oldalon.) De meg kell hogy mondjam, nem emlékszem arra, hogy kizártuk volna a kétperces hozzászólás lehetőségét. Kétségtelenül igaza van, hogy ez valóban széttördeli a vitát; vigasztalja az, hogy a személyes érintettségű hozzászólást kivéve a kétperces hozzászólások a frakciók idejét emésztik. De azt javaslom, hogy ezen most ne tépelődjünk tovább, mert a következő, írásban előre jelzett felszólaló, Tompa Sándor képviselő úr következik, a Magyar Szocialista Párt frakciójának képviseletében. TOMPA SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Akkor, amikor erre a vitanapra sor kerül, azt fogalmazom meg, hogy az a március 12ei csomag, amelynek kapcsán a Fidesz frakciója kezdeményezte ezt a mai vitanapot, nem attól válik történelmileg, gazdaságtör ténetileg fontos pillanattá, mert a Fidesz politikai vitanapot kezdeményezett... (Zaj, felzúdulás a Fidesz soraiban.) .., hanem mert meggyőződésem szerint ennek a csomagnak a bejelentése egy olyan társadalmi modernizációs kísérletnek az első, az indító elem e lehet, amelyre a magyar társadalom az elmúlt
