Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. április 11 (72. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a belügyminiszterhez és a pénzügyminiszterhez - "Hol volt, hol nem volt Pest megyében" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
1800 Tisztelt Országgyűlés! Messze egyet értek Surján képviselő úr azon javaslatával, hogy tegyük ad acta. Annál is inkább, mert a Házszabály úgy fogalmaz, hogy a soron következő 3. ülésen kell válaszolni, és az még nem telt el. Tehát ha a képviselő úr a következő alkalommal föl kívánja tenni a k érdését, akkor már köteles a pénzügyminiszter válaszolni. Ennyiben Szabad képviselő úr indítványát azt hiszem, felesleges elküldeni az alkotmányügyi bizottságnak. Ebben az esetben jogszabálysértés nem történt. Az más kérdés, hogy annak én sem örülök, hogy a miniszter úr három egymást követő ülésen nincs itt a parlamentben, de azt hiszem, az adott helyzet ezt némileg magyarázza. (Dr. Szabó Iván jelentkezik.) Tisztelt Országgyűlés! Szeretném bejelenteni, hogy Szabó Iván után sem ma, sem más alkalommal, ha az azonnali kérdések órája van, nem adok szót ügyrendi kérdésben. De mivel ezt a szabályt vagy gyakorlatot megsértettem, most megadom a szót Szabó Ivánnak. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Egy pillanatra kérem csak a tisztelt Házat, és azért, mert nagy örömünkre szolgál t, hogy itt a költészet napján a művészetekről valóban szó esett. Tisztelt Képviselőtársaim! A költészet napján a magyar nyelvre is ügyelni kell, hisz a költészet magyar nyelvű költészetet jelent a nemzeti kultúrában. Szeretném felhívni a tisztelt Ház figy elmét, hogy a miniszter úr válaszában kétszer elhangzott a "sorjáznak" a költők, művészek. Szeretném, mint ebben a szakmában némi jártassággal rendelkező elmondani, hogy az acéllemezek darabolásánál a szélén keletkező sorja eltávolítása jelenti a sorjázást . A költészet tekintetében e kifejezésnek nincs helye. (Taps az ellenzék soraiban. - Zaj.) Bogárdi Zoltán (MDF) - a belügyminiszterhez és a pénzügyminiszterhez - "Hol volt, hol nem volt Pest megyében" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Bogárdi Zoltán képviselőtársunk, MDF, kérdést kíván feltenni a belügyminiszterhez és a pénzügyminiszterhez "Hol volt, hol nem volt Pest megyében" címmel. Képviselőtársamat illeti a szó. Jelzem, hogy a kérdésre a belügyminis zter úr fog válaszolni. Tessék, képviselő úr. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Urak! 1995. március 27ére Pest megye közgyűlésének elnöke Pest megye 184 polgármesterét konferenciára hívta. Ehhez tudni kell, hogy az ország legnépesebb megyéjéről van szó, több mint egymillió ember lakik Pest megyében. Erre a konferenciára - a három napirendi pont közül kettőre - meghívták a Pénzügyminisztériumot és a Belügyminisztériumot. Nagy sajnálatukra egyik minisztérium sem jelent meg. Az első napirendi pont a közhasznú munka lett volna, különös tekintettel arra a levélre, amit a Pest Megyei Munkaügyi Központtól kaptak a polgármesterek, amelyikben a munkaügyi központ közölte velük, hogy lecsökkentették a közhasznú munka támogatását, tehá t nem alkalmazhatnak annyi közhasznú munkást, mint eddig, és a finanszírozást is kedvezőtlenül megváltoztatták. A másik napirendi pont pedig az önkormányzatok finanszírozása és anyagi helyzete volt, az önkormányzatok szemszögéből nézve. Sajnos erre sem jel ent meg senki. Azt hiszem, nem kell részleteznem, milyen helyzetben vannak az aprófalvak önkormányzatai, újra fenyeget az iskolaösszevonás réme, esetleg az önkormányzatok megszüntetésének ré me. Erre szerettek volna megnyugtató választ kapni a polgármesterek, de sajnos nem kaphattak. Vártak, majd elmentek haza.
