Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 21 (66. szám) - Határozathozatal a nemzeti szabványosításról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a laboratóriumok, a tanúsító és ellenőrző szervezetek akkreditálásáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Személyi ügy: - A lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala - DR. SALAMON LÁSZLÓ előterjesztő:
1263 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény m ódosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás. Dr. Salamon László képviselőtársunk - Magyar Demokrata Fórum - előterjesztését T/485. számon, az önkormányzati bizottság ajánlását T/485/5. számon, az alkotmányügyi é s önkormányzati bizottság kiegészítő ajánlását pedig T/485/6. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót dr. Salamon László képviselő úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. SALAMON LÁSZLÓ előterjesztő : Tisztelt Országgyűlés! T isztelt Képviselőtársaim! A vitában elhangzottak megválaszolásához óhatatlanul érintenem kell a törvényjavaslat eddigi sorsát. Nevezetesen emlékeztetek a törvényjavaslat kezdeti kedvezőtlen fogadtatására, így arra, hogy eredetileg az önkormányzati bizottsá g nem is kívánta tárgysorozatba venni a javaslatot, majd, miután a tisztelt Ház egyheti gondolkodást követően mégis a tárgysorozatbavétel mellett döntött, az önkormányzati bizottság általános vitára sem tartotta azt alkalmasnak. Ezt követően azonban a kor mánypártok frakciói álláspontjában lényeges változás következett be. Ugyanis míg eddig csak az MDF, illetve a többi ellenzéki párt frakciója támogatta a vételi jog meghosszabbítását célzó törvényjavaslatot, az általános vita kezdetét követően - mint arról mind a plenáris, mind a bizottságokban lefolytatott viták és állásfoglalások alapján meggyőződhettünk - a kormánykoalíció is csatlakozott a törvényjavaslat gerincét képező alapgondolathoz, a vételi jog meghosszabbításának szükségességéhez. Ez a támogatás m ost egyértelműnek tűnik számunkra abban a kérdésben, hogy a vételi jog gyakorlására megszabott határidő általánosságban 1995. november 30áig meghosszabbításra kerüljön. Ugyanakkor láthatóan nem nyerte el a kormánykoalíció támogatását a törvényjavaslat azo n eleme, amely a vételi jog határidőben történő gyakorlása kapcsán akadályba ütköző jogosult számára, az előbb említett határidőtől függetlenül, az akadály megszűnésétől számított 90 napon belül biztosítja a vételi jog gyakorlását, legfeljebb azonban 2000. november 30ig. A lefolytatott vitának és az Országgyűlésben kirajzolódó álláspontnak a tükrében mindenesetre megelégedéssel kell érzékelnem, hogy a kisebbségben levő Magyar Demokrata Fórumnak és ellenzéki partnereinek sikerül a magyar társadalom egy jele ntős részét érintő lényeges probléma tekintetében a felajánlott gyógyírt a többségi kormánypárti képviselők legnagyobb részével elfogadtatni. Ehhez egyfelől az ellenzék részéről meggyőző érvelésre, az érvényesített társadalmi érdek következetes képviseleté re, a többség részéről pedig nyitottságra és arra a belátásra volt szükség, hogy pártpolitikai presztízst félretéve fogadókésszé váljon az ellenzéki javaslatra. Megelőlegezve a szavazás pozitív eredményét, köszönöm a Ház mindkét oldalának, hogy az említett erényeket fel tudták mutatni, és hogy a törvényjavaslat nem válik a napi politikai csatározások áldozatává. Ezt annak tudatában és annak ellenére is mondom, hogy a törvényjavaslat második eleme, nevezetesen az akadály elhárulásától függő relatív határidő bevezetésére vonatkozó javaslat várhatóan nem fog többséget kapni. A vitában elhangzottak eredményeként a párterőviszonyokat sem pontosan fedő bizottsági állásfoglalások ismeretében úgy látom, hogy véleményformáló képviselőtársaim ennek az elemnek a megíté lésében is a probléma tárgyilagos megközelítésére törekszenek és jogi, szakmai meggyőződésükre igyekeznek támaszkodni. A törvényjavaslattal kapcsolatban két módosító javaslat áll előttünk. Az egyik javaslat Szász Domokos és Pozsgai Balázs módosító javaslat a a törvényjavaslat most említett elemének az elhagyását indítványozza, vagyis arra irányul, hogy maradjon el az a rendelkezés, amely akadály felmerülése esetén annak elhárulását követő 90 napon belül biztosítja a vételi jog gyakorlásának lehetőségét még 1 995. november 30a után is, legfeljebb 2000. november 30ig.
