Országgyűlési napló - 1995. évi tavaszi ülésszak
1995. március 21 (66. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1196 Hölgyeim és uraim, köszönöm, ha figyeltek rám. (Taps az ellenz éki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Szót kért Suchman Tamás miniszter úr. Tessék, miniszter úr! DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon sokban egyetértek a fel szólalásának utolsó gondolataiban megfogalmazottakkal. Engedje meg azonban, hogy két dologra felhívjam az ön figyelmét és a további hozzászólókét is, elismerve azt - de ezt már a múlt héten is elismertem , hogy egy furcsa jogalkotás történt, és hogy a koa líció az ellenzéki pártokat is folyamatosan abban az előnyben részesíti, ami egyébként természetes, hogy a készülő módosítóindítványcsomagot - az utóbbi formában, már összeszerkesztve - rendelkezésre bocsátja. Ezért van néhány dolog, ami a felszólalásában elhangzott, de az általam megküldött s összeszerkesztett, féligmeddig hivatalos álláspontban vagy munkaokmányban már nem így van. Két ilyen dologra hívnám fel a figyelmet: az egyik a kárpótlási jegyek felhasználására vonatkozó általános szándék, a másik pedig az úgynevezett pszeudotársaságok privatizációjával kapcsolatos. Mi magunk is belátva ennek fontosságát, korrigáló álláspontot hoztunk nyilvánosságra. Ezek az anyagok a tisztelt ellenzéki pártoknál is megvannak. Hozzá kell azt is tennem, újra összesze rkesztettük ezt az egész csomagot, hogy valójában vitatható legyen, és ezt is még a mai napon rendelkezésre fogjuk bocsátani. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Göndör Istvánnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Őt követi Torgyán József, a Független Kisgazdapártból. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttem szólók már számtalan kérdésre felhívták képviselőtársaim figyelmét a törvénytervezettel kapcsol atban, ennek ellenére nem álltam el hozzászólásomtól, mert úgy érzem, hogy néhány gondolatban tudok újat mondani. A másik: szeretnék néhány képviselőtársammal érdemben vitatkozni. Egy olyan törvénytervezet van előttünk, amellyel tovább folytatjuk a tulajdo nosi struktúra megváltoztatását. Sepsey Tamás képviselőtársamnak ama költői kérdésére, hogy egyáltalán el akarjuke adni ezt a vállalkozói tulajdont, az a válaszunk, hogy igen - de a fő célunk mindenekelőtt az, hogy a gazdaság működjön, a vállalkozások tov ább működjenek. Meggyőződésem, hogy a privatizációt nem lehet mindenki megelégedésére csinálni. Az elmúlt évek és a jelenlegi vita is előrevetíti már ennek az árnyékát. De mit tehetünk? Meghátrálhatunke egyáltalán? Úgy gondolom, hogy nem. Tovább kell foly tatnunk a tulajdonviszonyok megváltoztatását. Törvényt alkotunk a privatizációról, azzal a tudattal, hogy képviselőtársaim többsége - ugyanúgy, mint a társadalom - nem lesz kedvezményezettje ennek a folyamatnak. Majd később kitérek rá, hogy mit értek ez al att. Sajnos, tulajdonosként ezt nem tehetjük majd meg. A vitában már résztvevők közül többen - Orbán, Surján vagy Torgyán képviselő úr - meggyőzően beszéltek a polgári középosztály kialakulása iránti szándékról. Nagyon sajnálom, hogy nem írták körül, ő k mit értenek a polgári középosztály kialakulásán, kit tartanak odavalónak. A felszólalásaikból azt vettem ki, hogy ők elsősorban a tulajdonviszonyokra és az az alapján szerveződő középosztályra gondolnak. Szeretném azért előrebocsátani: a középosztály kia lakulásának más módjai is vannak. Ilyen lehet például, hogy egyszerűen a jövedelmi viszonyok alapján tartozik a középosztályba valaki, vagy a tudás java bizonyos fokának birtokosaként. Hadd
