Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 27 (49. szám) - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat (T/383. szám) részletes vitája - A népszavazási kezdeményezésről szóló országgyűlési határozati javaslat álalános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. FÜZESSY TIBOR (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
208 Úgy érzem, azért fontos ezt a megjegyzést most itt elmondanom, mert Bauer Tamás képviselő úr, aki nyugateurópai egyetemeken gazdaságtörténetet oktat, nagyon jól tudja, hogy egy ilyen tévedésért egy egyetemi vizsgán elég rossz jegyet szoktak adni a diákoknak. Azt gondolom, a parlamentben sem lehetne ezt megengednie magána k. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon, zaj a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Deutsch Tamás képviselőtársunk megjegyzése annak rémképét veti elém, hogy esetleg egy politikai vita indul el ebben a kérdésben... (Deutsch Tamás: Nem!) Tisztelettel megkérem azokat a képviselőtársaimat, akik még hozzá akarnak szólni, hogy esetleg a tárgyra szorítkozzanak, bár kétségtelen tény, ezt el kell ismernem Deutsch Tamás képviselőtársam védelmében - ha egyáltalán erre szorul , hogy Bauer Tam ás indokolása valóban túllépett egy kicsit a tárgyon. Füzessy Tibor képviselő úrnak adnám meg a szót, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. FÜZESSY TIBOR (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ezt a vitát én már végigéltem a korábbi ciklusban, végigéltem ebben a ciklu sban is, és nem mernék vállalkozni arra, hogy ebben a kérdésben bármiféle újat tudjak mondani. Pártunk - indokolását tekintve - osztja Szabó Iván frakcióvezető úr indokolását, csak ebből az indokolásból nem arra a végkövetkeztetésre jut el, amire Szabó Ivá n. Úgy érezzük, hogy pontosabban kifejezésre juttatja az az indokolás, amit Szabó Iván elmondott, azt a következtetést, amire mi jutottunk, hogy mi tartózkodni kívánunk a szavazástól. Köszönöm szépen. (16.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tiszte lt Országgyűlés! Több képviselőtársunk nem jelezte hozzászólási szándékát. Megkérdezem Bauer Tamás képviselő urat, kíváne reagálni a... (Igen.) Kíván. Megadom a szót Bauer Tamásnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azzal szeretném kezdeni, hog y köszönöm Deutsch Tamás korrekcióját: teljesen igaza van. Rövid próbáltam lenni. Pontosan mondta el a történetet. Az SZDSZ büszke arra, hogy a fiatal demokratákkal együtt kezdeményezhette ezt a nagyon fontos akciót... (Dr. Győriványi Sándor: Na és a kisga zdákkal?!) ..., és arra is büszke, hogy a kisgazdapárt és a szociáldemokrata párt is részt vett ebben a kampányban... (Zaj, derültség.) Az akkori Fidesszel, az akkori kisgazdapárttal és az akkori szociáldemokrata párttal közösen nyertük meg ezt a népszavazá st. A másik megjegyzésem talán egy fokkal jobban csatlakozik a vitatott kérdéshez. Mi úgy ítéljük meg, hogy a kormány ebben az egész döntéssorozatban korrekt módon járt el. Megítélésem szerint nem helytálló az a feltevés, amit Szabó Iván itt megfogalmazott , miszerint hogyha azt a bizonyos, három ellenzéki párt által kezdeményezett törvényjavaslatot azonnal megtárgyalta és elfogadta volna az Országgyűlés, akkor mód lett volna december 11én megrendezni a népszavazást, hiszen ez a törvényjavaslat nem módosíto tta volna a népszavazási törvénynek egy másik paragrafusát, miszerint a kiírás és a népszavazás között legalább harminc napnak el kell tennie, és ez a harminc nap akkor nem lett volna meg. Azt gondolom ezért, hogy ebben az esetben a kormány semmiféle inkor rektséget nem követett el: teljesen korrekt módon járt el, és így állt elő az a helyzet, amivel szembekerültünk. Éppen ezért fönntartom javaslatomat a bizottsági határozati javaslat elfogadására. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett... (Dr. Szabó Iván szólásra jelentkezik.)
