Országgyűlési napló - 1994. évi téli rendkívüli ülésszak
1994. december 27 (49. szám) - Az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat (T/383. szám) részletes vitája - A népszavazási kezdeményezésről szóló országgyűlési határozati javaslat álalános vitája - DR. SZABÓ IVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
209 Elnézést: Für Lajos képviselőtársunk gombja nyilván csak tévedésb ől... (Dr. Kónya Imre: Szabó Iváné!) ..., de Szabó Iváné nem... Megadom a szót Szabó Iván képviselő úrnak, bár az általános vitát, ugye, lezártuk... DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Jelentkeztem, mert ketten is név szerint említettek - ezért rö viden szeretnék... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Igen, de Für Lajos képviselő úr neve jelent meg, aki viszont nincs itt... DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Nincs is a gombja megnyomva - az enyém viszont ég. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Ivánnak. Tessék paran csolni! Semmi gond, csak... DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Az enyém ég egyébként... Für Lajos tényleg nincs itt, de a papírhalmaz alatt meg sem lehetett volna nyomni... (Derültség.) Nagyon röviden, csak azért, mert név szerint megszólíttattam két kérdésben, amelyek re nagyon röviden szeretnék válaszolni. Az egyik az, hogy Bauer Tamás az én tudomásom szerint rosszul tudja, mert a népszavazási törvényben ilyen 30 napos előírás nincs. A másik kérdés, hogy valószínűleg félreértette Füzessy Tibor is, mert mi is tartózkodn i fogunk. Amikor én azt mondtam, hogy nem ellenezzük ezt a törvényt, arra utaltam, hogy nem "nem"mel fogunk szavazni. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úr, köszönöm szépen a megjegyzését, de be kell vallanom, hogy most nem teljesen a Házszabálynak megfele lően jártam el. Az általános vitát lezártam, és azt hittem, valami más ügyben kér szót - hiszen a szavazás indokolására még külön vissza lehet térni, erre a Házszabály lehetőséget ad. Tisztelt Országgyűlés! Fogadjuk el tehát, hogy most az év utolsó általán os vitáját valóban lezárjuk, és mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, az országgyűlési határozat elfogadásáról döntenünk lehet - mégpedig egyetlen döntést igényel a határozathozatal. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogad jae a népszavazási kezdeményezéssel kapcsolatosan a gazdasági bizottság előterjesztését az országgyűlési határozati javaslatra. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 246 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 41 tartózko dás mellett az országgyűlési határozati javaslatot elfogadta. Megkérdezem, kíváne valamely képviselőcsoport élni a háromperces indokolás lehetőségével. (Dr. Torgyán József szólásra jelentkezik.) Torgyán képviselő úr? (Taps a bal oldalról. - Közbekiáltás: Halljuk!) Tessék, képviselő úr! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnök Úr, köszönöm a szót. Egy ügyrendi észrevételem lenne: elnök úr félreérthetően tette fel a szavazásra vonatkozó kérdését, mert meg kellett volna mondani, hogy a gazdasági bizottság indítványa mire irányul. Én úgy gondolom, ennek híján az elnök úr kérdésére nem biztos, hogy mindenki a helyes gombot nyomta meg. (Gaál Gyula: Melyik a helyes gomb?) De a szavazás megvolt, most már természetesen nem kívánom újraszavaztatni, csak ezt az ügyrendi észre vételt teszem. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
