Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 4 (21. szám) - EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KÓSA LAJOS, a Fidesz
899 előterjesztést kapott, amiben alternatívák voltak felsorolva. Mondjuk, talán egy kicsit úgy, ahogy a kormány első döntését megelőző kormányzati előterjesztés ezt tette , A, B, C, D variáns. Olyanok voltak benne, hogy az expó lemondása, az expó csökkentett kivitelezése, az expó lemondása, egyetemi épületek kivitelezése, stb. Nem akarom mindezt felsorolni, de ott valódi alternatívák voltak. Nem mondom azt, hogy ez egy bőbe szédű anyag volt, vagy igazából nagyon részletező számításokat végzett, de mégis mutatta, hogy valódi alternatívákat próbált még akkor a kormány áttekinteni. Azóta ez az állapot lényegében megszünt. A parlament ilyen értelemben ezen anyag alapján nincs dön tési helyzetben, egy csomó kérdésre nem tudunk választ kapni, nem tudjuk azt eldönteni jó szívvel, hogy most miből származik kevesebb kár, az expó megrendezéséből, vagy a lemondásából. Tisztelt Képviselőtársaim! Talán elhiszik nekem azt, hogy tekintettel a rra, hogy az előző vitákban végig ellenezte a Fidesz az expót, most sem dicsérni jöttem az expót, és végképp nem vagyok az expó iránti elfogultsággal vádolható. Azonban ahhoz, hogy véleményt alkossunk erről az ügyről, a következő nagyon fontos dolgokat fel kellene mérni, pontosan: melyek azok a kötelezettségvállalások, szerződéskötések, amelyek megtörténtek? Ezeknek a lemondása milyen költségvetési vonzattal jár, milyen kiadásokkal jár? Nagyon fontos dolog lenne tudnunk azt, hogy az az úgynevezett millecen tenáris kiegészítő rendezvénysorozat, amiről az előterjesztő is beszélt, vajon mit is takar valójában. És a számszerű adatokat is tekintve mit takar. Különösen fontos azért ezt tudni, mert mint hallottuk, 43 milliárd, 45 milliárd forint az, amit az expó le mondása kapcsán, úgymond, közpénzekből, mert itt nemcsak költségvetési pénzekről, de államháztartási bevételeket érintő pénzekről is van szó, tehát 45 milliárd forint az, amit ez az előterjesztés megtakarítani vél. De arról nem szól, hogy a millecentenáris eseménysorozat megrendezése a korábbi számítások, a kormányzati korábbi számítások szerint körülbelül 10 milliárdba kerül. (13.20) És most már nem a korábbi álláspontot hallottuk, hanem az előterjesztésben az szerepelt, hogy kibővített millecentenáris ese ménysorozat megrendezése. Erre pénz kell - tudnunk kellene, hogy mennyi. A kibővített az most 10 milliárdot jelent, 20at vagy mennyit? Akkor lehet eldönteni azt, hogy vajon az a valódi megtakarítás hogyan alakul, ami ebben az anyagban szerepel. Nem szerep el ebben az anyagban továbbá az sem - ami szintén nagyon fontos lenne az álláspont kialakításakor : hogyan kell azt értékelni, hogy természetesen a megkezdett felsőoktatási fejlesztéseket a kormány, a gazdaság teljesítőképességének figyelembevételével fol ytatni fogja, illetőleg a budapesti infrastrukturális fejlesztéseket is folytatni fogja, csak korlátozott mértékben. Az a tábla, ami ebben az anyagban szerepel, a kormányzati előterjesztés, egész egyszerűen soványka. Főleg ha ahhoz vetjük, hogy például az Evariánst készítő Világkiállítási Fórum anyaga ennél messze részletezőbben tárja elénk azokat a beruházásokat, azokat az infrastrukturális fejlesztéseket, amelyeket el lehetne hagyni, illetőleg meg lehetne tartani attól függően, hogy elvetjük vagy megrend ezzük az expót. Ez egy olyan alternatívát jelent, amiről a kormányzat ugyan azt állította, hogy igen, késve kapta meg, de azért átgondolta és elvetette - ebben az előterjesztésben ez alig követhető nyomon. Tisztelt Ház! Nehéz dilemma előtt áll akkor a parl ament, amikor ebben a kérdésben állást kíván foglalni, mert nincs valódi döntési helyzetben. Ez az anyag, amit a Képviselőház megkapott, erre alkalmatlan. De még egy nagyon fontos probléma van ezzel az anyaggal. Az én megítélésem szerint még az sem tudja ezt jó szívvel megszavazni, aki egyébként azon az állásponton van, hogy nem kell megrendezni az expót. Ennek az az egyszerű oka, hogy a kormány által beterjesztett törvényjavaslat, a T/93as olyan megoldásokat javasol a Háznak elfogadni, ami szerintem mege ngedhetetlen. Csak egy kivételes és nagyon kirívó esetre szeretnék utalni.
