Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 4 (21. szám) - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
852 és 12 millió forintot a cigány tanulók középiskolájának tám ogatásától. A felsőoktatás nehéz anyagi helyzetét ecsetelve meglepő, hogy a miniszterelnök úr nem vette észre: több mint 1,2 milliárd került elvonásra a költségvetésben a felsőoktatástól. Ezekre azért kívántam részletesen válaszolni, mert itt számadatok és tények állnak szemben olyan megjegyzésekkel, amelyek nem tényekre, hanem hangulati elemekre támaszkodtak, ezért kérem a tisztelt Házat ezeknek szíves tudomásulvételére. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm dr. Szabó Ivánna k a felszólalását. Ugyancsak napirend előtt rendkívüli... Az imént elhangzottakra reagálni kíván Szekeres Imre az MSZP részéről. Megadom a szót. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Ház! Én úgy gondolom, helyénvaló, hogy a legnagyobb ellenzéki párt frakcióvezető je - amely párt kormányzati felelősséget viselt az elmúlt négy évben , ilyen felkészülten reagáljon a miniszterelnök úr beszédére. Ha másért nem, már ezért megérte a miniszterelnöki beszéd. Ugyanakkor azt hiszem - és nem vállalkoznék azoknak a számsorokna k a végigbontására, amelyekről Szabó Iván beszélt , valami tévedés van. Én csak három ügyet szeretnék kiemelni az általa említett dolgokból. Az egyik: említette, hogy 1980 és '93 között az egészségüggyel kapcsolatos kiadások egy főre jutó értéke nőtt. Csa k szeretném emlékezetébe idézni, hogy ez igaz volt 1990ig, majd 1990 és '93 között több mint 30 százalékos reálértékcsökkenés következett be. A második: Szabó Iván említette, hogy 530 ezren jelentkeztek az újra megnyitott kárpótlásra. Jó lenne, hogyha ko nzultálna Sepsey Tamással, aki még mindig állítja, hogy 50 ezerrel számoltak és ennyivel is terveztek. Örülök, hogy megerősíti az általam korábban napirend előtt elmondott adatokat. Végül a harmadik: ha már ilyen sok szót ejtett a mezőgazdaságról, csak jel ezni szeretném, hogy 47 százalékkal csökkent a kibocsátása a mezőgazdaságnak és élelmiszeriparnak az elmúlt négy évben. Úgy gondolom, hogy a számokról nagyon nehéz vitatkozni, csak jelezni szerettem volna: nem biztos, hogy egyfajta módon csoportosított szá mok pontosan a valóságot tükrözik. De az kiderült, hogy minden szép volt, minden jó volt, csak a gazdaság omlott össze és az életkörülmények romlottak. Ezek után már tényleg csak egyet nem értek, hogy miért szavazták ki az urakat az idei választásokon a ko rmányzásból. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Ugyancsak felszólalásra kért lehetőséget Kis Zoltán földművelési államtitkár úr. Megadom a szót. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisz telt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Szabó Iván Képviselő Úr! Frakcióvezető Úr! Úgy látszik, ez a beszéd, amit a miniszterelnök úr elmondott, még több hónapig vitatéma lesz, esetleg majd egy külön politikai vitanapot is szükséges lesz e tárgy kapcsán beiktatni annak érdekében, hogy tisztázó, föltáró vizsgálatokat folytassunk itt egymás működésével kapcsolatban. (9.20) Én az ön adatait nem vitatom, de majd elmondom én is erre a valós számokat, mert amit ön kapott, az egy dolog, ami van, az egy m ásik dolog, és ha kimegyünk valóban abba az ágazatba és azokkal az emberekkel beszélgetünk, akiknek ebből kellene megélnie, az egy harmadik dolog, de sajnos, nem igazolják azt a propagandát, amit ön próbál bemutatni. Akkor menjünk sorban:
