Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 3 (20. szám) - A Magyar Köztársaság 1991. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
833 százalékos lesz. Örülök, ha a kormány nem tér v issza a tervgazdálkodás be nem vált módszereihez, de ha ezeket a hirtelen változásokat látom, felmerül bennem az a kaján mondat: a tervgazdálkodás annak idején jobban ment. A miniszterelnök úrnak és az Energiagazdálkodási Intézetnek viszont azt ajánlom, h ogy ne lottózzanak, mert véletlenszerűen bekövetkező számok eltalálásában nem járnak sikerrel. Június közepe óta foglalkoztunk a nyugdíjak emelésével, mégsem jutott idő arra, hogy a kormány eldöntse: miből fizeti ki azt, amit a választások előtt ki akar fi zetni. Miniszter úr - Kovács miniszter úrra célzok - most konkrétan említette, hogy majd a társadalombiztosítási alapok pótköltségvetésében térünk ki erre. Ezt akartam én is kérni vagy javasolni, felemlítve még azt, hogy az elmúlt években annyiszor kívántá k tőlünk, hogy együtt tárgyaljuk ezt a két dolgot; bizony bölcsebb lett volna együtt tárgyalni. Kapkodásnak tűnik a határidő. Október elején járunk, az általános vitánál tartunk, s a rendelkezések némelyike október 1jétől kíván hatályba lépni. Az üzenet m ásodik eleme - megintcsak ellenzéki olvasatban , hogy puhul a kormány gazdaságpolitikája. A kormány elegánsan odadobta az ez évi áfaemelkedést az érdekegyeztetés asztalára, tőlünk azonban azt kéri, hogy most mihamarabb szavazzuk meg, hogy majd januártól emelkedik az áfa 2 százalékkal. Ez tehát az a fix pont, amelyre nézve a kormány elhatározta, hogy "innen emelem az inflációt?" Hogy a csudába lehet dönteni ilyen jelentős kérdésben anélkül, hogy látnánk azt a gazdaságpolitikai környezetet, amelyben ez az á faemelkedés hatni fog? Az embernek az az érzése, hogy az ÉTen adott engedékenység valamifajta átlátszó trükké alakul, tétova halogatás leple alatt be akarják csempészni az áfa emelését anélkül, hogy valódi gazdaságpolitikai vitát lehetne erről a kérdésrő l lefolytatni. Ám, a miniszterelnök úr múlt keddi beszéde ezt az áfaproblémát megítélésem szerint megoldotta. Szó szerint a következő hangzott el: " A kormányzat mérsékelni fogja a vállalkozások terheit, ugyanakkor átfogó harcot indít az állammal szembeni kötelezettségek teljesítéséért. Nem újabb adókat akarunk kivetni, hanem a jelenlegieket akarjuk behajtani." Ez egy világos, egyértelmű üzenet. Ez nyilván azt jelenti, hogy januárban sem emelkedik az áfa, a fogyasztási adó október 1jére meghirdetett emelk edése máris elmaradt. Remélem, senki nem jön azzal, hogy azért, mert a törvény késik, hiszen azzal az energiával, ahogy az önkormányzati törvények átmentek, átmehetett volna a pótköltségvetés is. A kormány ezt nem tette, a kormánypárti képviselők frakciója ezt nem tette meg, de azt is remélem, hogy ezek után senki nem fog előállni azzal, hogy az előbb idézett mondat Horn Gyula írói munkásságának része. (16.50) Ez a törvényjavaslat kétségbe vonatja velünk a kormány vagy legalábbis a Pénzügyminisztérium szak értelmét, legalábbis néhány ponton. Valamiféle kicsinyesség nyilvánul meg abban, hogy egy közel 80 milliós tételt, az Országos Atomenergia Hivatal működését 100 ezer forinttal mérsékelnek. A költségvetési szervek számára a javaslat kötelező befizetéseket í r elő, s megfenyegeti ezen szerveket: ha elmarad a befizetés, akkor a fejezet ellátását ennyivel fogjuk csökkenteni. Na most hogyan fog ez kinézni a gyakorlatban? Megint mondom, október közepe felé fogjuk ezt valahogy megszavazni! Mikor derül ki, hogy az a szerencsétlen költségvetési szerv nem fogja tudni befizetni, amit ráróttak? Valamikor november végén, december elején? És akkor vesszük vissza a fejezettől? Vagy már majd '95ben? Mintha nem lenne végiggondolva, hogy hogyan is lehet végrehajtani ezt a fen yegetést. És nem az van előírva, hogy mikorra kell befizetniük, amit be kell fizetniük, mert akkor van egy határidő, akkor lehet ahhoz kötni a dolgokat. A költségvetési szervek - mint tudjuk - átalányt fizetnek a Szolidaritási Alapnak. A kötelező járulék m értéke áprilisban csökkent, illő és méltó dolog, hogy most csökkenjen a költségvetési
