Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 15 (46. szám) - Dr. Áder János (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "A debreceni eset tanulságai" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz):
3035 1. Szükség vane arra, hogy parkolási szabálysértés miatt indult ügyben - a közelmúlt rosszízű emlékét felidézve - a hajnali órákban állítson elő á llampolgárokat a rendőrség? Ha miniszter úr nem látja szükségesnek az ilyen intézkedéseket, mit óhajt tenni ezek elkerülésére? 2. A magyar börtönviszonyokat ismerve, amelyekről egy nemzetközi bizottság nemrég mondott lesújtó véleményt - részben épp a túlzs úfoltság miatt , indokoltnak tartjae a belügyminiszter úr, hogy szabálysértési bírság átváltoztatására vegyék igénybe a börtönök szabad kapacitásait, amikor bűncselekmény miatt elítélt bűnözőket sem tudnak bevonultatni büntetésük letöltése végett? Ha nem tartja ezt indokoltnak a belügyminiszter úr, mit óhajt tenni a helyzet megváltoztatása érdekében? 3. Magyarország már több mint négy éve aláírta és több mint két éve ratifikálta az európai emberi jogi egyezményt. Nem lehet vitás, hogy a szabálysértési bír ság elzárássá történő átváltoztatásának magyar szabályozása nem egyeztethető össze az egyezmény 5. és 6. cikkelyével, amelyek a szabadsághoz és a méltányos eljáráshoz való jogról szólnak. Nem véletlen, hogy Magyarország a 6. cikkely 1. pontja tekintetében fenntartással élt. Figyelembe véve azt a körülményt, hogy Magyarország európai integrációjának egyik alapfeltétele az emberi jogok minél teljesebb körű elismerése, meddig tartja a jelenlegi magyar szabályokat kielégítőnek a belügyminiszter úr és mit óhajt tenni e kérdés európai normáknak megfelelő rendezése érdekében? Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. A kérdésre a belügyminiszter úr válaszol. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársai m! Tisztelt Képviselő Úr! Az ügyből valóban általános tanulságok vonhatók le, azonban természetesen nem lenne szerencsés, ha a konkrét ügy néhány mozzanatára nem térnénk ki ma. Az említett úr, akiről egyébként utólag kiderült, hogy a Fidesz helyi aktivistá ja, 1993 májusában tilosban parkolt - egy hosszabb folyamat eredményeként volt kideríthető, hogy ki használta azt a gépkocsit, hiszen nem az ő tulajdonában van a gépjármű , ezután ő a tilosban parkolást elismerte és egy címet adott meg, ahol ő megtalálhat ó. A bírság kiszabásáról november 2án és 3án sikertelenül kísérelték meg írásban értesíteni őt, ezután január 26án, 27én szólították fel szintén írásban, de ez is sikertelennek bizonyult. Ezután július 8án és 11én próbálták meg a nevezettet napközben elővezetni, ez is sikertelennek bizonyult, ezt követte a december 5i elővezetés, ami egy hibás ügy volt, hiszen január 5ére szólt az elővezetés. Ennek kivizsgálására az eljárást megindítottuk és természetesen a felelőst felelősségre fogjuk vonni. Persze az ügynek van egy másik tanulsága is: ha valaki vétséget követ el és azt elismeri, akkor vállalja fel annak a következményeit is. Ha ez így lett volna, akkor nem került volna sor erre a sajnálatos végkifejletre. Az összes többivel természetesen egyetértek , itt valóban szükség van a jogi szabályozás áttekintésére és ha szükséges, akkor megváltoztatására; ennek az ügynek a kapcsán ezt is kezdeményezni fogja természetesen a Belügyminisztérium. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) (14.50) ELNÖK (dr. Sal amon László) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót Áder János képviselő úrnak. DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz) : Az első megjegyzésem, hogy szándékosan nem a konkrét esetről kérdeztem a belügyminiszter urat, még akkor sem, ha ő erre válaszolt. S csak egyetlenegy megjegyzést hadd tegyek: a következményekért természetesen mindenkinek vállalnia kell a felelősséget - akkor, ha tud arról,
