Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 15 (46. szám) - Dr. Áder János (Fidesz) - a belügyminiszterhez - "A debreceni eset tanulságai" címmel - ELNÖK (dr. Salamon László): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Salamon László): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Salamon László):
3036 hogy elkövetett valamilyen szabálysértést. Ebben az esetben az adott illető nem tudott erről... (Moraj a bal oldalon.) .., hiszen az értesítéseket szabályszerűen nem kapta meg. Ez az egyik. A másik, a konkrét üggyel kapcsolatban: a bírósági eljárás szerint, illetőleg a büntetőeljárás szerint is lehetőséget kell biztosítani abban az esetben, ha valakit bekísérnek, hogy ott, akkor, amiko r az előállítást a rendőrség foganatosítja, a számlát rendezze, tehát a tartozását, a pénzbírságot kifizesse. A hajnali órák erre nem nagyon adnak lehetőséget és alkalmat, hiszen általában a bankok, posták ilyenkor zárva vannak... (Moraj.) .., tehát a pénz feladására, befizetésére nem nagyon van lehetőség. Végül az utolsó megjegyzésem: én megértem azt, hogy a belügyminiszter urat meglepték a kérdéseim, hiszen nem a konkrét ügyre kérdeztem rá, hanem az ügy általánosítható tanulságait próbáltam meg egyébként i tt a Ház előtt taglalni. Ezért nagyon örülnék és nagyon megköszönném, ha a konkrét kérdéseimre, amelyekre egyébként nem kaptam választ, írásban megkaphatnám a válaszokat. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót belügyminiszter úrnak. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Valóban igaza van kedves képviselőtársamnak, hogy a hajnali órák nem voltak alkalmasak a bírság befizetésére; ez egyébként még aznap délelőtt, már alkalmas órában megtörtén t - előtte ugyanerre még másfél év állt volna rendelkezésre... (Derültség.) Egyébként szeretnék idézni az ez alkalomból felvett jegyzőkönyvből az illető úrtól: "Kérdésre kijelentem, hogy a fent írtak miatt lezajlott rendőri intézkedés módja ellen, a rendőr ök fellépése miatt, ami a személyemet illeti, panaszom, kifogásom nincs, velem nem voltak durvák, nem voltak erőszakosak." Ebben az ügyben a rendőrség jogsértést nem követett el. Valóban megütközést kelthet a hajnali időpont... (Dr. Trombitás Zoltán: Ááá! Nem, nem!) .., de bocsánat, hát ha napközben nem lehet a szerencsétlent elérni... (Általános derültség.) .., levélben nem lehet vele kapcsolatot létesíteni, személyesen napközben nem található meg a lakásában... ELNÖK (dr. Salamon László) : Letelt a viszonvál asz ideje, miniszter úr! KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : ... akkor a rendőrség kénytelen hajnali órában végre elérni, hogy befizesse a bírságot, és ezzel az ügy ne legyen ügy a továbbiakban. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypá rtok soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Torgyán József képviselőtársunk, a Független Kisgazdapárt frakciójából kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek "Népnyúzás vagy moratórium?" címmel. Tájékoztatom az Országgyűlést, hog y a miniszterelnök úr a Házszabály 119. § (4) bekezdése alapján - mint azt más kérdések kapcsán már említettük - halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt arról tájékoztatta az Országgyűlés elnökét, hogy válaszadásra maga helyett Békesi László pénzügymini szter urat jogosította fel. (Derültség és zaj a jobb oldalon.) Megkérdezem dr. Torgyán József képviselőt, hogy elfogadjae a válaszadó személyét vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. Ez utóbbi esetben a miniszterelnöknek legkésőbb a harma dik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia. Kérdezem tehát képviselő urat.
