Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 12 (45. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2917 hivatkoztam a Házszabály 52. §ára, az ugyanis mindenki számára világosan kimondja, hogy "a tárgyalt napirendi kérdést illető ügyrendi ügyben" - márpedig úgy tudom, hogy ez a t árgyalt napirendi ügy. Tehát, hogy folytassam megkezdett mondatomat: ügyrendi felszólalásom kétirányú. Egyrészt reagálni kívánok Szabó Iván frakcióvezető úr felvetésére, akivel teljes mértékben egyetértek: a Ház elé eddig nem került kérdést nyilvánvalóan n em lehet ilyen módon most elénk csempészni. Ha ezt a miniszter úr meg kívánja vitatni, semmi akadálya nincs, de akkor meg kell nyitni a részletes vitát. Egyébként, ha a miniszter úr nem arra összpontosít, hogy az egyik országgyűlési képviselőre minősíthete tlen és megengedhetetlen megjegyzéseket tegyen... (Zaj, közbekiáltások.) ..., amikor annak nincs joga arra reagálni, akkor, én úgy gondolom, elkerülhette volna ezt a házszabálybeli csapdát. Ami pedig Gaál Gyulának azt a felszólalását illeti, amelyről a mai napig nem tudom, hogy ő frakcióvezetőként kapotte szót soron kívül vagy a költségvetési bizottság alelnökeként - én úgy gondolom, hogy ha bizottsági alelnökként, akkor talán célszerű lett volna kérni, hogy a bizottság üljön össze, és a bizottság véleményé t beszerezni, mielőtt a bizottság nevében nyilatkozik... (Gaál Gyula: Megtárgyalta a bizottság! Miről beszél?) De ha már az SZDSZ frakciója nevében kívánt nyilatkozni, illetve úgy nyilatkozott, akkor úgy gondolom, neki sem áll más út a rendelkezésére, mint a Házszabály - a Házszabály szerint pedig meg kell nyitni a részletes vitát, a Házszabályban írtak szerint, de ebben az esetben ez a kérdés most így nem tárgyalható. Ez a kérdéssel kapcsolatos kisgazdaálláspont... (Dr. Schiffer János: Volt előtte frakció ülés?) ..., de ettől függetlenül tessék nekem megengedni, hogy a másik, általam fontosnak tartott kérdésben is szót kapjak. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Most nem... Jó. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Nem most. Ezt követően - ismételten kérem. ELNÖK (dr. Kóró di Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót először Szekeres Imrének, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőjének. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azt hiszem, hogy elhangzottak az álláspontok - ké rem, hogy szavazzunk az ügyrendi kérdésben. Köszönöm. (Zaj. - Dr. Trombitás Zoltán: Házszabály!) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Frakcióvezető úr, szavazunk, de minden frakciónak joga van megszólalni az ügyrendi kérdésben. Ezért most megadom a szót Pusztai Erzsé betnek... (Közbekiáltások a bal oldalról.) Az előterjesztő volt dr. Szabó Iván, és minden frakcióból egy felszólaló hozzászólhat az ügyrendi kérdéshez. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Szeretném tájékoztatn i önöket, hogy a költségvetési bizottság, amikor a módosító indítványokat tárgyalta, csak azért beszélt erről a módosító indítványról, mert én kértem. El akarta halasztani a költségvetési bizottság, mondván, hogy ez nem érti a főösszegeket, tehát erről ne tárgyaljunk. Én csak tudni szerettem volna, miért módosítjuk a '94es költségvetést, ezért kértem, hogy kapjunk információt, mit tartalmaz ez a módosító indítvány. Arról is tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy részletes információk máig sem állnak rendelkez ésre: elbocsátásokról hallottunk, de részletekről nem; hogy ezt leépítésekkel, üres állások
