Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 12 (45. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2918 megszüntetésével avagy végkielégítéssel mikor, hol és milyen mértékben tervezik, erre vonatkozóan nem kaptunk információt. Tudomásom szerint az ország is akkor szer zett erről tudomást, amikor a költségvetési bizottságban erről beszéltünk. Nem olyan értelemben tárgyalt tehát erről a költségvetési bizottság sem, hogy végiggondolta volna, hogy ez a fejezeti főösszegeket érinti, és ezért nekünk most, az első körben tárgy alni kell erről. Csak alátámasztani tudom: miután a Ház előtt nem volt mód egy ilyen lényeges kérdésről részletes vitát folytatni, ne szavazzunk erről a kérdésről - a Házszabály sem engedi meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Na gyon sok frakcióvezető úr neve ismét megjelent a monitoron. Azt gondolom, a vitában azok az észrevételek, amelyek az ügyrendi kérdést eldönthetik, elhangzottak, úgyhogy én ebben a kérdésben további vitát nem folytathatok, hiszen a Házszabály pontosan előír ja, hogy egyegy felszólalásra van lehetőség frakciónként. A Fidesz képviselőjének megadom a szót, hiszen a Fidesz frakciója még nem kapott eddig szót. Megadom a szót Deutsch Tamásnak. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Szabó Ivá n frakcióvezető úr ügyrendi felvetését követően szeretném összefoglalni, hogy a mi értékelésünk szerint mi a helyzet. Az a helyzet, hogy nem a költségvetési törvényjavaslat tárgyalásának a menetében, a részletes vita lezárása után merült fel egy módosító i ndítvány - mint ahogy erre Gaál Gyula, korábbi példákat idézve hivatkozott , hanem már korábban felmerült egy módosító indítvány, s azt a költségvetési bizottság azon módosító indítványok közé utalta, amelyekről a mostani szavazást megelőzően nem kell rés zletes vitát folytatni. Mint kiderült, ez helytelen döntés volt: a részletes vitát le kellett volna folytatni ahhoz, hogy most szavazni tudjunk erről. Két megoldás van. Vagy meg kell nyitni a részletes vitát ahhoz, hogy szavazni tudjunk erről a kérdésről, vagy - ha Szekeres Imre javaslatát fogadjuk el, és részletes vita nélkül akar a Ház szavazni erről - fel kell függesztenünk a Házszabályt, tehát akkor ezt az indítványt négyötöddel kell a parlamentnek elfogadni. Az ügyrendi kérdés tehát a következő: vagy a Házszabály szerint, különösebb vita nélkül megnyitja elnök asszony a részletes vitát ebben a pontban - akkor ez lefolyik, utána lehet szavazni , vagy ha enélkül akar szavaztatni a kormánytöbbség, akkor négyötöddel fel kell függeszteni a Házszabály érvény esülését. Köszönöm. (Taps a jobb oldalról. - Hangos helyeslés a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót dr. Szabó Ivánnak. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Deutsch Tamás szóról szóra elmondta, amit én zárszó nak akartam. Az a javaslat: valóban nyissuk meg a részletes vitát, és utána ez szavaztathatóvá válik. Más esetben valóban eltérünk a Házszabálytól. Egyszerűbbnek tartom a részletes vita újra megnyitását. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Úgy gondo lom, ebben a kérdésben további ügyrendi észrevételnek nem adok helyt.
