Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 10 (44. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF):
2859 DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Tisztelt Ház! Az általános forgalmi adó módosítására készített törvénycsomag megítélésem szerint több helyen a jelenleginél sokkal hátrányosabb helyzetbe hozza azokat a kisvállalkozásokat, amelyeknek az éves bevétele 50 millió forint alatt van, és e bből adódóan egy egyszerűsített számviteli nyilvántartást, úgynevezett egyszerűsített könyvelést végeznek. Ez a törvényjavaslat az adófizetési kötelezettségek körül egy új fogalmat hozott létre, nevezetesen az adófizetési kötelezettség teljesítésének halas ztását. Ez az új fogalom két adóalanyi kört érint, ebből az ezeket a kisvállalkozásokat érintő körrel kívánok foglalkozni, amelyek pénzforgalmi nyilvántartást vezetnek. Szigorítás történt az általános forgalmi adó fizetésénél ebben a körben, mert eddig az ellenértéket - az általános forgalmi adót ezeknek a vállalkozásoknak - akkor kellett megfizetniük, amikor az ellenérték pénzügyi teljesítése megtörtént. A mostani szigorítás ezt úgynevezett halasztásként kezeli, és ennek megfizetését 90 napban maximálja. T ehát abban az esetben is, ha az ellenértéket a vállalkozó nem kapta meg, az általános forgalmi adót neki meg kell fizetnie. Ez megítélésem szerint elég súlyos, szigorú és a jelenlegihez képest rendkívül hátrányos változás e kisvállalkozások számára, és meg kívánom jegyezni, hogy egyoldalú lépés is. Ennek a könyvvezetési szisztémának ugyanis az a lényege, hogy egyszerűségénél fogva gyakorlatilag a pénzmozgások regisztrálására alkalmas. Az általános forgalmiadófizetési kötelezettség akkor keletkezik, amikor a bevétele megérkezik, illetve a kiadásainál azt teljesíti. Ennek a könyvvezetési rendszernek kizárólag és egyedül a bevételi oldalát változtatja meg ez a technika, és ez szemléletében is egészen idegen test ebben a könyvvezetési rendszerben. A változtatás t előidéző indokként az előterjesztő a fiktív számlázások elszaporodását említi meg. Nem vitatva azt az állítást, hogy esetlegesen a fiktív számlázások elszaporodtak... Elnöknő, kérem, egy kicsit csendesebben, ha lehetne, mert nem bírom hangerővel! (Szórvá nyos derültség.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Felszólítom a parlamentet, hogy egy kicsit csendesebben hallgassa a képviselő urat - bár azt hiszem, a teremben most nem volt olyan nagy zaj. (Derültség.) De kérem, még csendesebbek legyenek. DEMETER ERVI N (MDF) : Köszönöm. Elnézést, túl érzékeny akkor a fülem... (Derültség.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : A mikrofon által jól hallatszik az ön szava. DEMETER ERVIN (MDF) : Tehát ott tartottam, hogy a fiktív számlázást hozza fel az előterjesztő érvként, ho gy ezek elszaporodnak. Ezt az állítást nem vitatva azonban el kell hogy mondjam, hogy a fiktív számlázások megfékezését megítélésünk szerint ezzel a módszerrel nem lehet elérni. A fiktív számlázásokat az ellenőrzés szigorításával kell korlátozni azért, mer t ez a megoldás, hogy 90 nap után mindenféleképpen fizetni kell, nem a fiktívszámlázókat sújtja, hanem kizárólagosan azokat sújtja, akik a törvényes utat járják. Ezért nem tartjuk jó módszernek a kívánt cél eléréséhez ezt a megoldást. Amikor valaki egy fik tív számlát készít, annak az a sajátossága, hogy nem szerepelteti a nyilvántartásában, így tehát nemcsak az általános forgalmi adó, hanem a többi adó szempontjából sem lehet figyelembe venni. Összességében azt kérem tisztelt képviselőtársaimtól, hogy az aj ánlásban szereplő 10. javaslatot, ami ezt a 90 napos határidőt nem kívánja hatályba léptetni, kérem, támogassák, hogy ne érje ilyen hátrányos megkülönböztetés az 50 milliós éves bevétel alatt gazdálkodó vállalkozókat. Kérem támogatásukat, és köszönöm szépe n a figyelmüket. (Taps.)
