Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 10 (44. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2860 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Demeter Ervinnek, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének elhangzott felszólalását. Megadom a szót Szabad Györgynek, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. (Dr. Szabad György: Tévedé s!) Tévedés történt. Mivel más képviselőtársunk nem jelzett hozzászólást, megkérdezem, kívánnake még hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Nem; a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki szólni a z ajánlás 13. pontjához, amely a termékimportnál a tárgyi adómentességre irányul. (Nincs jelentkező.) Felszólalásra jelentkezés nem történt, ezért a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem önöket, kíváne valaki szó lni az ajánlás 1419. pontjaihoz, amelyek az adó levonásával kapcsolatos további rendelkezéseket kívánják módosítani. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem képviselőtárs aimat, kíváne valaki szólni az ajánlás 2126. pontjaihoz, amelyekben az eljárási szabályokat kívánják módosítani. Igen, Demeter Ervin képviselő úr kíván szólni. Megadom a szót a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének, Demeter Ervinnek. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlásban 25. szám alatt módosító javaslatot terjesztettünk be az általános forgalmi adót módosító törvénycsomaghoz, az általános forgalmiadóvisszaigénylési kérelem teljesítését szab ályozó fejezethez. Új elem az általános forgalmiadótörvényben, hogy az általános forgalmi adó havi visszaigénylése mellett megjelenik egy negyedéves ciklikusság, illetve különböző feltételekhez köti a törvény az általános forgalmi adó visszaigényelhetőség ét. Ezek közül megítélésünk szerint rendkívüli hátrányt jelent és elfogadhatatlan, hogy az általános forgalmi adót - szintén abban a kisvállalkozói körben - csupán akkor lehet visszaigényelni, ha adóéven belül göngyölítetten eléri az adómentességre jogosít ó összeghatárt. (10.50) Meglátásunk szerint ezzel gyakorlatilag az alanyi mentesség választhatóságától megfosztják a vállalkozót, ebben az esetben kikényszerítik, tehát nincs lehetősége ennek választására. Ezért betettü nk egy olyan javaslatot, hogy amennyiben az előzetesen felszámított forgalmi adó összege ötvenezer forinttal meghaladja a fizetendő adó összegét, legyen mód arra, hogy a vállalkozó ötvenezer forintnál nagyobb általános forgalmi adót visszaigényelhessen. A tárgyi eszközök beszerzése esetén eredetileg csak kettőszázezer forint általános forgalmi adót lehet visszaigényelni. Ez azt jelenti, hogy kizárólag egymillió, illetve egymillió fölötti beruházásoknál teheti meg a vállalkozó, hogy visszaigényli a forgalmi adót. Ezt az összeghatárt - összhangban az előző javaslattal - ötvenezer forintra kívánjuk mérsékelni. Gyakorlatilag ez összességében azt jelenti, hogy azok a kisvállalkozások, amelyek beruházást végeznek egymillió forint alatt is, és akik általános forgal miadóvisszaigénylése már ötvenezer forintig összegyűlik, ezt visszaigényelhessék. Ezt célozzák a javaslatok. Ezért tisztelettel kérem önöket, hogy az ajánlásban szereplő 25. számú javaslatot támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megköszönöm Demeter Ervin elhangzott felszólalását. Kérdezem, kíváne még e kérdésben - a 2126. számú ponttal kapcsolatosan - képviselőtársaink közül valaki szólni? (Nem.) Mivel további felszólaló nincs, a részletes vit a e szakaszát lezárom.
