Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 6 (43. szám) - Balsay István (Fidesz) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "A Velencei-tó" tárgyában - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
2793 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt évben a központi költségvetés mintegy 9 és fél millió köbméter víz biztosításával közel sikeresen elérte, hogy a Velenceitó egyensúlyba került. De ahogy az ország fizetési mérlege, ugyanúgy a tó sem került egyensúlyi helyzetbe, és ezért a felbomlás veszélye fenyegeti a tó biocönózisát. Fontos lenne, hogy ez évben és a következő évben is mintegy 5 millió köbméter víz pótlásra kerüljön. Ezze l minden szakember és mindenki egyetért, annak ellenére, hogy a költségvetésben ez nem szerepel. A tó környékén és attól távolabb lévő települések attól azonban irtóznak és nem értenek egyet azzal, hogy ez a vízdíjban kerüljön megállapításra, és az állam a vízdíjon keresztül biztosítsa a tó feltöltését. Ez ellen tiltakozunk. Kérem miniszter urat, hogy ismertesse, mi a kormány álláspontja a tó megmentésével és egy elfogadható vízdíj kialakításával kapcsolatban. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zol tán) : A kérdésre a miniszter úr válaszol. DR. LOTZ KÁROLY közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését, mert így tájékoztatni tudom arról, hogy a minisztériumban jelenleg előkészítés alatt áll az a kormányelőterjesztés, amely a téli csapadékviszonyok függvényében a Velenceitó '95. évi vízpótlását tervezi. A vízhiány megoldására vonatkozóan a kormányzat három év alatt összesen mintegy 15 millió köbméter víz bevezetését irányozta elő, amely ből - ahogy ön is említette - 9 és fél millió köbméter víz került eddig bevezetésre a Velenceitóba. Tekintettel arra, hogy a vízpótlásban az idegenforgalom, a mezőgazdaság, a vízügy, a környezetvédelem és a helyi önkormányzatok is érdekeltek, a finanszíro zás az önkormányzatok 20 százalékos anyagi részvételével, az egyes érintett tárcák elkülönített alapjaiból, valamint a központi költségvetésből a Pénzügyminisztérium fejezetében valósult meg. Hasonló megoldást kívánunk javasolni '95. évben is, amennyiben s zükség lesz további vízpótlásra. A '95. évi előkészítést nehezíti, hogy a várható energiaárnövekedés miatt a vízbevezetés költségei ma még pontosan nem határozhatók meg. Az állami hozzájárulás a költségvetési javaslatban valóban nem jelenik meg külön téte lként, ahogy eddig sem, mivel a költségeket az önkormányzatok, másrészt a különböző alapok - az Idegenforgalmi, a Vízügyi, a Környezetvédelmi Alap - és a Pénzügyminisztérium tervezik fedezni, ahogy eddig történt. A jövő évi vízpótlás költségmegosztásáról a z időközben megalakult Velenceitavi Térségi Tanács bevonásával jelenleg folynak a tárgyalások. A vízdíjjal kapcsolatos gondok sajnos csak a rákhegyi vízbázis átalakításával enyhülhetnek, ezzel kapcsolatban a beruházások '95ben megindulnak. Ennek révén a vízbázis működése gazdaságosabbá és környezetkímélőbbé válik. Úgy ítélem meg jelenleg, hogy a vízdíjakban jelentős mérvű változás nem következhet be emiatt, hiszen a vízszintek ismeretében '95 márciusában várható csak kormánydöntés ebben a témában. Köszönö m a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót Balsay István képviselőtársunknak. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm miniszter úr megnyugtató és korrekt válaszát. Bí zom abban, hogy a rákhegyi vízbázisról való víznyerésnél ez a válasz figyelembe vétetik. Ugyanis az a gyanúm, hogy a bauxitbányászás megszűnésével egyébként is több mint 100 milliós ráfordítás, valamint az egyébként is kitermelésre kerülő víz Székesfehérvá r és környezete vízdíjában mintegy 200 ezer ember vízdíjában jelentkezik. Nem tartanám fair megoldásnak, hogy a Velenceitóba egyébként szükséges
