Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. december 6 (43. szám) - Balsay István (Fidesz) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "A Velencei-tó" tárgyában - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
2792 döntően konszenzus volt. Még egyetlenegy adat vitás köztünk, és a magunk részéről ezután lezártnak tekintjük ezt a vitát mindkét részéről. K öszönöm szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Képviselőtársamat illeti a szó. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Sajnos azt kell mondanom, hogy miniszter úr valószínűleg nem látta írásban a rádióbeszédét, de én igen. E bben közölte, hogy '93as statisztikára hivatkozik, mivel '94ben vagyunk, értelemszerűen ez évben nem zárult le még a statisztika. Ez szó szerint elhangzott a rádióban, és Pásztor Magdolna kérdésére meg is ismételte. Tájékoztatásul viszont közölnöm kell, hogy sajnos miniszter úr számai tévesek. Figyelmébe ajánlom a Művelődési és Közoktatási Minisztérium 1993as évkönyvének 134. oldalát, "Az adatok az oktatásról" című KSHkiadványt, és figyelmébe ajánlom az egyházakat is, mert én felhívtam őket, és elmondtá k a statisztikát. Eszerint a '9293as tanévben 30 915 gyerek volt, '9394ben 41 ezer. Ennek az átlaga nem 25 ezer, akármilyen matematikai módszerrel számolunk. Azt azonban közlöm, hogy kihagyták a gyógypedagógiai gyermekeket, kihagyták a kollégiumban tan uló gyerekeket, kihagyták a szakközépiskolákat és a szakmunkásképzőket. Úgy gondolom, hogy ez is a közoktatás része. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Miniszter úr kíván reagálni? (Fodor Gábor igent int.) Tessék! DR. FODOR GÁBOR művelődési és közoktatási m iniszter : Nagyon röviden. Először is, amit képviselő asszony a nyilatkozatról mondott, szeretném megerősíteni azt - mert akkor az előbb nem figyelt , hogy valóban nincsenek '94re autentikus adataink. Ezért azzal tudunk számolni, amivel rendelkezünk, tehá t a '9394es tanév lezárásával kapcsolatos adatokkal. Nyilvánvaló, ha az önkormányzatoknál nem változtak a támogatások, ugyanazt tudjuk alapul venni egyébként a '94es becslésnél. Ugyanez vonatkozik az egyházakra is. Előbb elmondtam, hogyan számoltuk ki e zeket az adatokat. Még egyszer említeném, hogy nem szeretnénk különösebb számháborút folytatni, különösen azért nem, amit a képviselő asszony mondott, hisz a közoktatási megállapodásokról ugyancsak félreértett valamit. Soha senki nem deklarálta azt, hogy a közoktatási megállapodásokat semmisnek szeretnénk tekinteni. Arról beszéltünk, hogy mivel ez a magániskolákat hátrányos helyzetbe hozza, mert az előző kormányzat nem kötötte meg velük a közoktatási megállapodásokat, ezért szeretnénk egyenlő esélyeket biz tosítani. Én is elmondtam sokszor azt, amit szeretnék itt is hangsúlyozni - és ezért is hívtuk össze az egyházak képviselőit egy közös adategyeztetésre , hogy nem ellenségei vagyunk egymásnak, hanem partnerei és barátai. Nyilvánvalóan közösen kell az adat okat kialakítanunk, amit a példa is mutat, hogy ahány forrást jelölünk meg, mindenütt más van benne. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) Balsay István (Fidesz) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "A Velenceitó" tárgyában ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Balsay István képviselőtársunk, Fidesz, kérdést kíván feltenni a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez a Velenceitó tárgyában. Képviselőtá rsamat illeti a szó. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) :
