Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 29 (41. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a külügyminiszterhez - "Himnusztörvény és alapszerződés együtt?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter:
2655 Dr. Csapody Miklós (MDF) - a külü gyminiszterhez - "Himnusztörvény és alapszerződés együtt?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Csapody Miklós képviselőtársunk, MDF, interpellációt nyújtott be a külügyminiszterhez "Himnusztörvény és alapszerződés együtt?" címmel. Csapody Miklós képviselőtársamat illeti a szó. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Külügyminiszter Úr! Az új magyar kormány hivatalba lépésétől kezdve törekszik a magyarromán alapszerződés megkötésére, ny ilván alaposan mérlegelve Romániának inkább hajthatatlan, semmint rugalmas álláspontját és a hasonló irányú nyugati véleményeket, esetleg határozottabb jelzéseket is. A szerződés tervezett tartalmát, vagyis a határok sérthetetlenségét a kisebbségi jogok ga ranciáiért, a kormánykoalíció deklaráltan nem célnak, hanem eszköznek tekinti. Ezt most nem vitatva, feltűnő, hogy miközben mindkét részről elhangzanak optimista kijelentések és megnyugtató nyilatkozatok, aközben november 10én - így porosodik el egy azonn ali kérdés - a román alsóházban ismét egy példa nélküli eset történt. A volt külügyminiszter, a jelenlegi házelnök a határozatképtelenség ellenére - kétszeri nekifutással - megszavaztatta Funar úr pártjának legújabb ötletét, mely szerint: "Valamely idegen ország himnuszának eljátszását vagy zászlójának kitűzését hat hónaptól három évig terjedő börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal kell büntetni." A javaslat már akkor a szenátus előtt volt. Kérdezem miniszter urat: megítélése szerint mi vezethetett ehhez a ro mán alkotmánnyal és a nemzetközi gyakorlattal egyaránt szögesen ellentétes, európainak pedig semmiképpen sem nevezhető tilalomhoz? Eltekintve attól, hogy a piros, a fehér és a zöld szín együttese a megfelelő sorrendben nem a Magyar Köztársaság, hanem a mag yar nemzet jelképe, vajon ezek után bukaresti nagykövetségünk épületén ott maradhate például a Magyar Köztársaság címere? Francia sportoló győzelme esetén eljátszhatóe a Marseillaise? És az olasz nagykövet kocsijára vajon kikerülhete az olasz zászló, va gy csak a pirosfehérzöld magyar sorrendje okozhat gondot? Igaz, hogyha valaki elvakultan és kellő körültekintés nélkül rosszfelől nézi az olasz zászlót, még azt is könnyen magyarnak láthatja. A magyar himnuszt, nemzeti imánkat és ennek tilalmát nem is em lítem. Végezetül tehát: miniszter úr szerint Románia szándéka az alapszerződést illetően - a történtek fényében - egyáltalán mennyire tekinthető komolynak? Várom válaszát, köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Kovács László külügyminiszter úr válaszol. KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ahogy az interpellációban el is hangzott, november 10én a román képviselőház valóban jóváhagyta a Román Nemze ti Egységpárt javaslatát a büntető törvénykönyv 236. cikkelyének módosítására. Ha nem is szó szerint, de mégis érdemes egy picit pontosabban idézni a szöveget, mint ahogy képviselő úr tette, a kérdés megértése szempontjából ennek ugyanis van jelentősége. A z idézet így szól: "Más államok zászlóinak kitűzése és himnuszának eljátszása, eléneklése Románia területén" - és itt jön a pontosítás - "a törvényben előírtaktól eltérő esetben hat hónaptól három évig terjedő börtönnel vagy pénzbírsággal büntethető."
