Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 29 (41. szám) - Dr. Csapody Miklós (MDF) - a külügyminiszterhez - "Himnusztörvény és alapszerződés együtt?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
2656 Ezek után szeretnék két értelmező megjegyzést tenni. Nincs olyan törvény Romániában, amire a módosító indítvány hivatkozik, másrészt a szenátus még nem tárgyalta a törvényt, tehát egyelőre tervezetről van szó. Azt hiszem, megérthető, hogy ellentétes lenne az e urópai normákkal, ha a külügyminiszter a parlamentben minősítené egy másik állam törvénytervezetét, annak elfogadása előtt. Tájékoztatást már kértünk a román külügyminisztériumtól diplomáciai úton, de a tájékoztatást még nem kaptuk meg. Ha a szenátus elfog adja a tervezetet, akkor a pontos szöveg és a végrehajtási utasítás ismeretében lehet és kell dönteni a magyar kormány magatartásáról. (15.20) Azt hiszem, az indítékok nyilvános parlamenti taglalása sem lenne célszerű, bár a román Nemzeti Egységpárt politi káját ismerve, a kezdeményezés sajnos egyáltalán nem meglepő. Azt sajnálom, hogy képviselő úr egyes konkrét kérdései nincsenek igazán összhangban az ügy komolyságával, de természetesen válaszolok rájuk, hiszen a miniszternek nem a képviselő kérdésének minő sítése, hanem a megválaszolása a feladata. Bukaresti nagykövetségünk épületén természetesen ottmaradhat a Magyar Köztársaság címere. Az olasz nagykövet kocsijára is természetesen kitűzhető az olasz zászló - ezekről ugyanis a diplomáciai kapcsolatokról szól ó 1961. évi bécsi szerződés rendelkezik, ami a román alkotmány szerint, mint a román parlament által is ratifikált nemzetközi szerződés, a belső jog részét képezi. Azt sem hiszem, hogy egy romániai sportversenyen egy francia sportoló győzelme után problémá t okozna a Marseillaise eljátszása. A tét, sajnos, komolyabb, mint a példaként említett és könnyen megválaszolható esetek. És nem csupán magyar ügyről van szó, hanem a nemzeti kisebbségek identitását érintő kérdésről, amit a vonatkozó nemzetközi dokumentum ok, az Egyesült Nemzetek Szervezete, az Európa Tanács és az EBEÉ normáival, dokumentumaival összevetve kell majd vizsgálni. Ami pedig a képviselő úr interpellációjának végén elhangzott kérdés és az alapszerződés összefüggését illeti: számomra nem úgy függ össze, hogy ezek után egyáltalán komolynak tekinthetőe a román fél szándéka a szerződés megkötésére - ugyanis ez azt sugallja, hogy nem érdemes tovább tárgyalnunk. Az összefüggés szerintem inkább fordított: ha sikerül megkötni az alapszerződést, mégpedig úgy ahogy a magyar kormány ezt akarja - garantálva abban a nemzeti kisebbségek jogait , akkor az mint nemzetközi megállapodás a román jog részévé válik. Érdekünk tehát a tárgyalások folytatása. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, elfogadjae a választ. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Külügyminiszter Úr! A választ nem fogadom el, és ennek röviden oká t kell adnom. Csodálkozom azon, hogy külügyminiszter úr egy olyan esetet védelmez és filológiai pontossággal tesz a helyére, amelyről a román lapok így írtak: "A döntésnek nevetséges következményei lehetnek. Nem lett volna egyszerűbb világosan leszögezni, hogy melyik zászlóért, himnuszért jár a büntetés, hogy ne legyen teljes a nevetségesség"? Most nem idézem ide a Daily Telegraph és más lapok véleményét, azonban furcsállom, hogy éppen miniszter úr szerint nem áll az én kérdésem összhangban a kérdés súlyoss ágával. Ha ez valóban így volna, akkor kérdezem: a Külügyminisztérium, túl azon, hogy behívatta a budapesti román nagykövetet és magyarázatot kért tőle, olvasható és a nemzetközi szervezeteknek, misszióknak elküldött nyilatkozatot ebben a kérdésben egyálta lában megfogalmazott? Lehet akkor tárgyalni Romániával, amikor Iliescu elnök úr Strasbourgban a romániai magyarság követeléseit túlzottnak és teljesíthetetlennek minősíti, a kisebbségek politikai érdekképviseletét pedig felszámolandónak? Később ez megismét lődött a MagyarRomán Baráti Társaságban. Lehet akkor,
