Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 29 (41. szám) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László):
2601 Így nem támogattuk az ajánlás 12. pontjában Juhász Gábor javaslatát, annak mintegy 67 milliárdos költségvetési vonzata miatt, illetve Demeter Ervin 70. számú javaslatát és Sasvár i Szilárd 71. számú módosítását a költségvetési terheket évről évre növelő, módosító hatása miatt. Az iskolai szövetkezetek és szövetkezeti csoportok keretében szerzett jövedelem adómentességét - ez Sasvári Szilárd 53. számú javaslata volt - nem támogattuk adómegkerülés lehetősége miatt. Ugyanakkor 15 igen szavazattal, egyhangúlag támogattuk - szakmai indokoltsága és nem túl jelentős költségvetési terhe miatt - Szigeti György 60. szám alatti javaslatát, amely a súlyosan fogyatékos magánszemélyek adókedvezmé nyét havi 600 forintról 900 forintra emelné. Az önkéntes biztosító pénztárak és biztosító egyesületek vonatkozásában több javaslatban az előbbi formát támogatta a bizottság. Az alapítványok, közalapítványok és közérdekű kötelezettségvállalások problémaköré nek tárgyalásakor általánosságban felmerült a nonprofit törvény szükségessége, míg konkrétan a 79808182. számú módosító javaslatokat, nevezetesen Csizmár Gábor, Csépe Béla, Juhász Gábor, Pusztai Erzsébet javaslatát - elnézést kérek, hogy csak az első sz erzőket említem , az ott megfogalmazott elveket, úgymint szociális, hitéleti, ifjúságvédelmi célok, a munkanélküliség enyhítését szolgáló kezdeményezések, befizetések adókedvezmény formájában való támogatását egyhangúlag javasolta a bizottság. (9.30) A bizottság tartózkodott azon módosító javaslatsorral kapcsolatban, amely a hivatali, illetve cégautók magáncélú használatával függtek össze, azzal a megjegyzéssel, hogy tartalmilag mindegyikben talált használható elemeket. Még egy módosító javaslat ra térek ki, nevezetesen a 86. számúra, amelyet Kis Gyula nyújtott be. Nem javasolta az üzleti biztosítások adókedvezményét. Indokolásként többek között megemlítette a mintegy 2 milliárd forintra becsülhető adóbevétel elmaradását, a biztosítási törvény hiá nyából is származtatható ellenőrzési nehézségeket. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban ellenérvként felmerült az előző, Kis Gyulaféle érveléssel szemben, hogy ezt a hosszú távú megtakarítást a világon mindenhol támogatják, tekintettel arra, hogy tőkefelhalmozá sserkentő, egyensúlyjavító konstrukció, kedvező makrogazdasági hatásai és előnyei vannak, valamint amiatt is, hogy az önkéntes biztosító pénztárak előnye az adókedvezmény mértékét illetően így is fennmarad a törvényjavaslat szerint. A bizottság e kérdésbe n végül is halasztotta állásfoglalását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint ismeretes, ennek a törvényjavaslatnak több bizottság is kijelölésre került gazdájaként. Így a költségvetési , a gazdasági, a mezőgazdasági, a kulturális és az alkotmányügyi bizottság is. Most megkérdezem e további kijelölt bizottságok elnökeit, kívánjáke szóban kiegészíteni a bizottsági ajánlást. Senki nem jelez ilyen igényt. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 105. § (1) bekezdése értelmében a törvényjavaslat részletes vitája a módosításokkal érintett rendelkezések megvitatásából áll. Mint más ilyen esetekben, most is felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy az új szerkezetű részletes vitában kizárólag a módos ító javaslathoz vagy a módosító javaslattal érintett részhez lehet hozzászólni. Arra figyelemmel, hogy az előterjesztés az 1991. évi XC. törvény egyes rendelkezéseit kívánja módosítani, a részletes vita szakaszolásánál is az alapul szolgáló hatályos törvén y szerkezetét vesszük figyelembe. Tehát például külön megnyílik a vita az adókötelezettség, az adóalanyok, illetve az adómentesség tárgyában.
