Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 28 (40. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
2527 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Csak két perc erejéig kértem szó t, hiszen amíg ezek az első tényleges lépések megtörténnek, addig is kell költségvetést hoznunk és költségvetésről vitatkoznunk. Egyetlenegy dologra szeretnék reagálni, ami már többször felmerült ebben a vitában, a vita korábbi szakaszában is, ez pedig a p rivatizációs bevételek ügye. Egyfelől azt halljuk, hogy a privatizációs bevételek biztosítottak. Bartha Ferenc kormányfőtanácsos például azt mondja egy külföldiek számára szervezett tájékoztató után, hogy akár 23 milliárd dollár is befolyhat '95ben ebből a privatizációból. '95re 150 milliárd forintos bevétel van tervezve, ugyanakkor a másik oldalon pedig azt látjuk, hogy egyrészt nincs privatizációs törvény - emiatt részben a privatizáció áll , másrészt azt látjuk, hogy a PM hitelfelvételre ösztönzi az ÁV Rtt, hogy a központi költségvetésbe történő befizetést még idejében meg tudja tenni. Harmadrészt - amiért szót kértem - azt halljuk, hogy reméljük - ezt mondja az MSZPs képviselő , ez a kormány nem fogja elkapkodni a privatizációs folyamatot. Ez tehá t arra utal, tisztelt Ház, tisztelt képviselőtársaim, hogy a privatizáció körül meglévő anomáliák nemcsak annak lesznek kitéve, hogy ez a pénz tényleg befolyike vagy sem, hanem várhatóan azoknak a politikai vitáknak is, amelyekre az előbb utalás történt, hogy a koalíciós partnerek között sincs még tisztázva ez a kérdés. Remélem, hogy realizálódni fog az a 150 milliárd, amit '95re a kormányzat ebből a tevékenységből vár, és nem ezért kell majd esetleg jövőre egy pótköltségvetéssel szembenéznünk. Köszönöm s zépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm képviselő úr felszólalását. Szólásra következik Trombitás Zoltán, a Fidesz képviselője. Szólásra készül Szabados Tamás, a Magyar Szocialista Párt képviselője, ezt követően Kónya Imre, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Megadom a szót Trombitás Zoltán képviselő úrnak. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Fideszes frakciótársaim már átfogóan és részleteiben is próbálták elemezni ezt a költségvetést. Magam a költségvet ési vita vége felé járva már csak távirati stílusban tudok egykét kiemelt problémához röviden hozzászólni, mivel szűkös az idő, s mint jeleztük, a költségvetés idei elkészülése érdekében még a saját időkeretünket sem kívánjuk felhasználni. Azonban nem áll hatom meg, hogy néhány szó erejéig az előbb a Házban folyt ügyrendi vitához a költségvetés tárgyán magam is hozzá ne szóljak. Hogy a kormány ilyen későn terjesztette be a költségvetést, az nyilván számos konzekvenciát von maga után. A más országokban követ ett gyakorlat az, hogy a költségvetést hosszú hónapokon keresztül tárgyalják a parlamentek. Magyarországon sajnos inkább az a gyakorlat látszik kialakulni, hogy a kormányzatok igyekeznek minél hamarabb átpréselni a Házon a költségvetést. Sajnos most is en nek vagyunk tanúi. Itt lehet idézni a Házszabály azon rendelkezéseit, amiről az előbb vita folyt, hogy valóban kik azok a miniszterek, akik érintettek egy költségvetési törvény tárgyalása kapcsán. Azt gondolom, hogy ilyenkor az egész kormány, az összes min iszter érintett az adott kérdésben. Természetesen nem követelhetjük meg, hogy a költségvetés minden egyes pontjánál a teljes kormány itt üljön, hisz' más feladataik is vannak. Én ezt ellenzéki részről sem kérném egyáltalán. Azonban ha a vita normális menet ben kezdődik, és időben van beterjesztve a költségvetés, akkor mód és lehetőség nyílik arra, hogy az általános vitát is úgy ütemezzük, hogy esetleg fejezetenként haladjanak. Tehát a vezérszónoki felszólalások után fejezetenként haladhat a vita, és így a Pé nzügyminisztérium mellett az adott fejezet által érintett miniszterek is mindig jelen lehetnek. Ez nem egy nagy kérés, ebben az esetben a kormány valamennyi tagjából mindössze kettő jelenlétére lenne szükség. Azt gondolom, hogy erre az ellenzék igényt tart hat. De tudom, hogy ez csak akkor valósítható meg, ha időben van beterjesztve a költségvetés, és akkor a Háznak, nemcsak az ellenzéknek, hanem a kormánypárti képviselőknek is megfelelő idő áll rendelkezésére ahhoz, hogy boncolgassák és akár módosítgassák i s a beterjesztett költségvetést.
