Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak

1994. november 22 (36. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szólótörvényjavaslat együttes általános vitá... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS az FKGP

2187 jogosságát. Az ilyen jellegű intézkedésekkel azonban - minden formai könnyíté

s ellenére - az eddigit jóval meghaladó adminisztrációra kényszerítik a vállalkozókat. A vezérszónokoknak mostanában a Házban szokásává vált, hogy mondanivalójuk

megalapozottsága érdekében idéznek, s idézetekért holt klasszikusokhoz fordulnak.

Pénzügyminis

zter úr a múlt heti expozéjában igen nagy örömömre Pázmány Pétert választotta. Én

inkább a huszadik századból egy ma még élő "klasszikust" szeretnék választani, magát a

pénzügyminiszter urat, aki nem olyan túl régen ellenzéki képviselőként, ebben a parlame

ntben, néhány székkel arrébb, az akkori kormánynak mélyen a szemébe nézve a következőket mondotta:

"Az áfa, illetve a forgalmi adó felemelése dilettantizmus, szakmai ostobaság. A költségvetésre

gyakorolt hatása negatív, mert csak az adóelkerülő tendenciáka

t erősíti. Ezért végeredményben nem

több, hanem kevesebb lesz a bevétel." Igen nagy zavarban vagyok. Nem tudom, hogy melyik Békesi

Lászlónak higgyek. Mi, kereszténydemokraták ezért ismét következetesek leszünk, és nem fogjuk

támogatni ezeket a törvényjavas

latokat. Köszönöm a türelmüket.

(Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Megköszönöm dr. Szilágyiné Császár Teréziának, a Kereszténydemokrata Néppárt

vezérszónokának imént elhangzott beszédét. Megadom a szót Bernáth Varga Balázsnak, a Függ

etlen Kisgazdapárt vezérszónokának. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS az FKGP képviselőcsoport részéről: Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt

Képviselőtársaim! Miután hosszabb idő óta az adótémában folyik a vita, így a fogyasztási és az

általá

nos forgalmi adó vonatkozásában néhány gondolatot szeretnék kifejteni. Mint minden törvénynek a célja, a benyújtott törvényjavaslat maga is eléri ennek az eredményét,

mégpedig azt, hogy egyrészt az ellentmondásokat, a kifogásokat megszüntesse, amelyek korá

bban halmozódtak fel e törvény vonatkozásaiban, másrészt pedig változásokat hozzon létre az adózás

rendjében. E tekintetben a törvény maga is többletadóbevételre törekedhet vagy az adók kedvezőbb

bevételét segíti elő. A jelen előterjesztés inkább adóemelk

edést irányoz elő bizonyos mértékig az áfa

tekintetében, s ez különösen a gyógyszerek esetében kifogásolható. Összességében ez a törvényjavaslat szigorítás az adórendszer keretein belül, az adócsomagot

tekintve. Így megemlíthető e törvény pozitív és negatí

v vonásai mellett, hogy kevés kivétellel az

áfavisszatérítést lényegében megszünteti. Álláspontom szerint az áfavisszatérítés megszüntetése

általában azokat a személyeket érinti, akik családi ház vagy lakás önerős építésébe fogtak bele, tehát

ez lényegéb

en így az adózókat is sújtja. Ennek ellensúlyozására, kompenzálására viszont a törvény

kedvezmény formájában lakásépítési szociálpolitikai támogatást jelenít meg; ez támogatandó és

helyes rendelkezés az előterjesztésben. Mértéke kielégítő. Vajon a gyakorla

tban ez a támogatás pozitív vagy negatív következményeket hozhat létre egyes

családok születési viszonylatát tekintve? A felemelt támogatási összeg felvétele - tehát az alanyi kör - azonban szűkül; szűkítő feltételt épít be a jelen törvényjavaslat, amely a támogatás felvételétől

esetleg személyeket fosztana meg. A szociálpolitikai indítékú lakáscélú önkormányzati hozzájárulás

összegének emelése 1995ben jelentős támogatásként értékelhető, ez az előterjesztésben egy nagy

pozitívum. Ugyanígy értékelhető a pén

zügyminiszter úr által már ismertetett könnyítések sora, amiket az

expozéban hallhattunk. A törvényjavaslat törekszik a versenysemlegesség megteremtésére. Aggály talán csak a

sörgyártók részéről hangzott el képviselői fogadóórámon, amelyre a későbbiek sorá

n még vissza

fogok térni. Ennek a törvénynek is vannak bizonyos hiányosságai. Például a feketegazdaság megadóztatása

vajon miként van lefedve az előterjesztett törvényjavaslatokban? Úgy ítéljük meg, hogy az adót