Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 16 (34. szám) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP):
2056 Azt hiszem, ha egy törvénymódosítás arra szolgál, hogy bizonyos korrekciós célokat érjünk el vele korábbi jogszabályokat illetően, akkor azt soha nem lehet vissza irányba. Le het úgy, hogy fejlődjenek bizonyos jogintézmények, fejlődjenek és egyszerűsödjenek bizonyos működési lehetőségek, de az én véleményem szerint úgy soha nem, hogy visszafelé fordulunk. Ezzel a rendelkezéssel kőkeményen bebetonozzuk azt a struktúrát, amelynek a megszüntetése egyértelműen kívánatos volna. Bogárdi Zoltán beszélt arról, hogy ez megakadályozza azt a bizonyos egészséges versenyt, amely a piacgazdaság motorja kell hogy legyen. Én ezt úgy fordítanám talán egyszerű bb nyelvre, hogy egy falutól, amely évszázadok alatt megteremtette a maga vagyonát - mert az egyes ember vagyona a falu vagyonát jelentette, a falu egészének a gyarapodását jelentette - nem szabad elvenni azt a lehetőséget, hogy a továbbfejlesztés módjait ő maga döntse el. És az agrárértelmiség számára is óriási fejlődési lehetőséget jelent, ha egyegy ilyen közösség élére állva meg tudnak valósítani saját elképzeléseket. S ehelyütt, éppen azért, mert én az egész törvényből talán ezt a kérdést tartom a legf ontosabbnak, nagyonnagyon komolyan szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét, mindazoknak, akik ebben a kérdésben érintettek, és talán már bátorodnak arra, hogy megszervezzék a maguk, saját falujuk téeszét - szövetkezetét most már , hogy a január elseje i hatálybalépésig joguk és módjuk van ezt megkezdeni, és akkor a jelenleg még hatályban lévő szabályok szerint végig is vihetik ezt a folyamatot. Én ezt tartom e vita legfontosabb üzenetének, és szeretném, ha minél több helyre eljutna. Engedjenek meg nagyo n röviden még néhány következtetést. A kívülállók jogait illetően, ésszerű keretek közé helyezésüket illetően azt hiszem, hogy azt a rendkívüli és az átmenetből adódó nem is igazán jó helyzetet, amit a kívülálló üzletrésztulajdonosok léte, a vagyon egy ré szének az ő kezükben való léte jelent, azt nem azzal kell megoldani, hogy a szövetkezeti törvényben egyes tulajdonosok - mert kérem, ők azok - jogait a minimálisra korlátozom. Olyan szabályokat kell alkotni - és ez a mi felelősségünk is és a kormány felelő ssége is , amelyek okafogyottá teszik a kívülállók jogai biztosítását szövetkezeti törvényben. Azt hiszem, értik, miről van szó. Néhány mondatot arról, hogy ez a törvény - amelyet erőből valószínűleg meg fognak szavazni, akik ezt megtehetik - azért annyit adhatott volna magára, hogy az indokolása nem olyan gyerekes, mint amilyen. Az indokolásban - amelyet a 4. §hoz, a legfontosabbhoz fűz - kétszer szerepel az a szó, hogy azért kell csinálni, mert felesleges. Nekem erről a saját gyerekem kisgyermekkora jut eszembe; amikor megkérdeztem tőle hogy kisfiam, miért csinálod ezt, és ő azt mondta: csak. Hát ez olyan. Ehhez egyébként csatlakozik az Országgyűlés gazdasági bizottságának az ajánlása is, mert az is tartalmaz egy nagyon érdekes mondatot: "Az átalakult sz övetkezetek célszerű vezetésének lehetőségeit javítja." Szeretnék visszautalni azokra, amiket az elején mondottam. Mélységesen egyetértek Solymosi József képviselőtársammal, aki azt mondta: nekünk az kell, hogy a jogalkotáskor a szemünk előtt lebegjen, hog y a törvényhozás munkájával is segítsük elő az agrárágazat működőképességét. Igen, így van. De nem egy ilyen törvénnyel, amely visszalépést jelent. Befejezésül a szövetkezeti elvekről. Minden felszólaló hangoztatja; erre a törvényre is azért van szükség, h ogy a szövetkezeti elvek továbbélését segítsük. Azt a költői kérdést szeretném befejezésül feltenni, hogy melyeket. Az elmúlt 3540 év - véleményem szerint nagyon álságos - szövetkezeti elveit, vagy pedig az igaziakat? Mert ha az igaziakat - és ezzel egyet értek, ehhez tudom adni a szavazatomat , akkor ahhoz nem ez a törvény kell. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszonválaszra megadom a szót Faragó Péter képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Pártból. D R. FARAGÓ PÉTER (MSZP) :
