Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. november 1 (29. szám) - A név szerinti szavazás eredmények ismertetése - Az EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László):
1646 Ez alapvetően kettőt érint, főképpen a 4. §t és a 7. §t, illetve érint egy olyan tételt is, amiről külön nem kívánok kifejtőleg beszélni, csupán azt szeretném jelezni, hogy fontosnak tartottam volna, hogyha ezekre a kérdéseimre, amiket a múltkori általános vita során elmondtam, választ kapok. Azok a kérdések tehát, amelyekre választ vá rtam, sajnos mindmáig megválaszolatlanok maradtak. Ez pedig tulajdonképpen a felsőoktatás fejlesztését érinti, érintőlegesen az expó területével, és érintőlegesen az erre a célra kibocsátott állami kötvények sorsával kapcsolatban. Azok a kötvények, amelyek erre a célra lettek kibocsátva, közel 5 milliárd forintos tételt jelentenek, amelyek eltűnnek a felsőoktatás számára ezzel a törvénnyel, és semmi módon nem lesznek helyettesítve. Így tehát nem beszélhetünk más esetben fejlesztésről, hiszen ez a tétel olya n csekély mértékű, hogy nem lehet azt mondani, hogy a felsőoktatásfejlesztés alapozására elegendő volna. Nem megnyugtató továbbá tulajdonképpen az expó területén megnyilvánuló egyetemi beruházás sorsa sem, hiszen határidő nélkül rendelkezik ez a törvény. Most tehát arról kívánok inkább beszélni, amiről szükséges és fontos, hogy még ebben a késői órában is szó essék e Házban. Ez a 4. és a 7. § - mint ahogy már említettem , és ez mind az önkormányzatokat érinti. Szeretném önöket emlékeztetni arra, hogy az e xpótörvény más törvényeket is érint. Az 1991. évi XXXIII. törvény az általános szabályokhoz képest korlátozza a fővárosi és a kerületi önkormányzatok tulajdonhoz jutását a világkiállítás területén. Ez még ahhoz az időszakhoz tartozik, amikor a vagyont átad ták annak idején az önkormányzatoknak. Ezen a területen ezt a vagyont, ennek a vagyonnak az átadását, az ingatlanokhoz való jutást korlátozta az akkori szabályozás; emlékeztetem önöket, idézve egy ehhez a körhöz tartozó mondatot: a világkiállítás övezeteké nt kijelölt területen fővárosi és kerületi tanácsi közüzem kezelésében lévő beépítetlen földet, parkot, teret és más közterületet a kincstári vagyonkezelő szervezet kezelésébe kell adnia a vagyonátadó bizottságoknak. Ez azt jelenti, hogy annak idején a főv árosi vagyonátadó bizottságnak az expó területét érintő ingatlanokat át kellett adnia a kincstári vagyonkezelőnek. A Fidesz módosító indítványaiban, amelyeket Kósa Lajos nyújtott be, szerepel ennek a tételnek az 1991. évi törvényből való törlése is, és enn ek kapcsán lehetőséget kíván adni, hogy az önkormányzatok ingatlanokhoz jussanak. (19.00) Annyit szükséges még elmondani, hogy ha az önkormányzatoknak sikerül is tulajdonhoz jutni, akkor ennek segítségével a vagyongyarapodásuk révén sikerülhet működtetni a zokat a közműveket is, amelyeket a törvény térítésmentesen kívánna átadni az önkormányzatoknak. Itt, ebben az átadásban értelemszerűen van érintve a XI. kerületi önkormányzat, maga a főváros, és esetlegesen a terület más részei - mint ahogy elmondtam a múl tkor is - a csepeli és a ferencvárosi önkormányzat. Módosító indítványaink célja - ezért is kértem még érvelésre lehetőséget - az volt, hogy az ingatlanhoz való hozzájutás az önkormányzatok számára megnyíljon, és megszűnjenek azok a korlátozá sok, amelyeket még az előző expótörvény tartalmazott. Ezek a módosító indítványaink, amelyek megpróbálják azt elérni, hogy lehetőségként szerepeljen ebben a törvényben a hozzájutás, legalább azt jelentheti, hogy ha határidőket nem is tudunk mondani, akkor is már lehetővé válik, hogy egy bizottság döntéseképpen önkormányzatok vagyonhoz juthassanak erről a területről. Még annyi tartozik hozzá ezekhez a módosító indítványokhoz, hogy az alap kiindulópont, amint már azt kifejtettük, és ez csak az utalás az által ános vitára, a kármentés. A kármentésen belüli kármentésnek tekintem, hogy az ingatlanok és ezen a területen levő közművek összekapcsolódása legalább oly módon történjen meg, hogy abból valamilyen haszna lehessen az önkormányzatoknak, így mind a fővárosnak , mind a kerületnek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat részletes vitájában az írásban előre jelzett felszólalások elhangzottak. A felszólalások alatt további képviselőtársa ink jelezték felszólalási
