Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 25 (27. szám) - Az EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - CSÓTI GYÖRGY (MDF):
1409 Köszönöm. Szalay Gábor, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője szintén kétperces szólásra kért lehetőséget. Megadom a szót. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Szájer József Barátom! Én a Fideszről valóban kétszer beszéltem a saját felszólalá somban - te az egyiket idézted itt vissza a fejemre. Azonban hozzá kell tegyem, hogy semmi egymástól eltérőt nem mondtunk. Én, ha fellapozod majd a jegyzőkönyvet, láthatod, nem voltam annyira sportszerűtlen, hogy ne emlékeztem volna meg arról, hogy ti a me gváltozott körülményekre történő hivatkozással változtattátok meg a véleményeteket. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Viszonválaszra kért lehetőséget Szájer József. Megadom a szót. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Én hallottam a hozz ászólást - bár nem a teremből , és igazából csak annyiban szeretnék elnézést kérni ezzel kapcsolatban, hogy Baráth Etele viszont nagyon határozottan egészen más véleményt fejtett ki ezzel a kérdéssel kapcsolatban, tehát a Szalay Gábor által itt hangoztato tt és Baráth Etele által a televízióban hangoztatott vélemény között elég nagy különbség volt. Mind a kettő érintette azt a kérdést, és ezt az alkalmat mindenképpen ki kellett használni arra, hogy tisztázzuk, hogy a mi álláspontunkkal kapcsolatos félreérté sek eléggé elterjedtek, és ezt szerettem volna megtenni. Úgyhogy ha ez valamilyen módon érinti azt, amit te mondtál, és nem pontosan, akkor ezért elnézést kérek. (Szórványos taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Visszatérve a vitáh oz, az előzetesen írásban bejelentett hozzászólásokhoz, felszólalásra következik Csóti György, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, őt követi Kertész Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Megadom a szót Csóti Györgynek. CSÓTI GYÖRGY (MDF) : Alel nök Asszony! Tisztelt Ház! Harmadik hete folyik a világkiállításról szóló vita. Ilyenkor már elég nehéz úgy szólni, hogy új érveket mondjon az ember. Nagyon szívesen fölsorolnám az összes, világkiállítás megrendezése mellett szóló érvet, de erre se idő, se értelme nincs ennek. Az első napon a Szocialista Párt részéről Karl Imre említette azokat az érveket, amelyeket 1991ben az expó megrendezése mellett itt, a Házban felsorakoztattunk. Elmarasztalólag hozta fel ezeket az érveket, többek között azt is, amit én mondottam, hogy az expó, a világkiállítás megrendezése lehetőséget adna arra Budapestnek, hogy egy régió központja legyen. Igen. Egy régió központja lehetne - és nem tudom, hogy mi ebben a rossz. Miért baj az, hogyha egy nemes versenyben egy város vagy egy ország jobbra törekszik, mint azelőtt volt? Mindenki erre törekszik, tisztelt képviselőtársaim, a környezetünkben. Ez nem egymás ellen, hanem a magunkért való és ezen keresztül másért is való versengés. Mert állítom, hogy a világkiállítás esetleges lem ondásával nemcsak Budapest veszít, nemcsak ez az ország veszít, nemcsak a magyar nemzet veszít, hanem veszítenek a szomszédos országok is, veszítenek a határon túl élő magyarok is, veszít az egész régió. Mert egy egyedülálló lehetőség lenne, talán még lesz is - én született optimista vagyok, de sok reményem sajnos nincs ehhez , és akkor ezt ebben a régióban mindenki kamatoztathatja. Mert az egyesülő Európában mi a régiók Európáját akarjuk fölépíteni. Nagyon sokat beszéltünk az elmúlt években a szubregionál is együttműködésekről, a határmenti együttműködésekről. Nos, tisztelt képviselőtársaim, a világkiállítás ezt is elősegítette volna. Nem kis mértékben. Mert bizony, Ausztria, Szlovákia, Ukrajna és más országok is - különösen ezeknek a határainkhoz közel eső területei - számítottak erre a világkiállításra. Együttműködtek volna velünk vállalkozók is, mások is. Nemcsak a turizmusról van szó.