Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 25 (27. szám) - Az EXPO '96 Budapest Nemzetközi Szakkiállítás megrendezésének lemondásáról szóló törvény-javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
1391 Tessék az általunk megadott sorrendnek megfelelően haladni. Ismétlem: pontosan fel van sorolva - én magam adtam be , tessék ismertetni a Kisgazdapárt által megjelölt sorrendet, mert ez egy elfogadhatatlan dolog, hogy ön rendszeresen beavatkozik a Kisgazda párt belső ügyeibe. (Zaj, derültség.) Tiltakozom ez ellen! ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Szíves elnézését kérem a frakcióvezető úrnak, én a részemre leadott listát követtem, amit a jegyzők állítanak össze a házbizottsági egyeztetés alapján. Elfogadom a frakció vezető úr észrevételét, hiszen ezeket ön nyilván jobban ismeri. Nyilván valamilyen adminisztrációs hiba folytán maradt ki dr. Torgyánné Cseh Mária ebből a felsorolásból, úgyhogy akkor én most módosítom az előbbi sorrendet: tehát Szalay Gábort Torgyánné Cse h Mária követi a felszólalásában. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a házban már hosszú évek óta folyik, pontosabban felfellángol az expó körüli felfűtött vita. Nagyon sok plenáris ülésen, az illeté kes bizottságok nagyon sok ülésén foglalkoztunk már az expó témájával. Nincs egyetlen olyan, az expó mellett vagy ellene felhozott érv, ami több tucatszor el ne hangzott volna már e ház falai között. Így én a mostani felszólalásomban tudatosan kerülni kívá nom, hogy ezeket a szinte már közhelyszerűen előforduló érveket és ellenérveket felsorakoztassam, ehelyett az expóügy bizonyos más aspektusairól szeretnék beszélni. Ellenzéki képviselőtársaim nehezményezik a szabaddemokraták azon következetességét expóügyb en, melyet már a harmadik egymást követő parlamenti időszak során képviselünk, és meglehetősen egyértelműen vádolnak minket azzal, hogy az expó esetleges meghiúsulásának oka és ötletadó gazdája az SZDSZ lenne. Ugyanakkor ellenzéki képviselőtársaim értetlen ül állnak az MSZP - szerintük hirtelen jött - expóügyben történt véleményváltoztatása előtt, kétségbe vonják, hogy mindez a gazdasági környezet komorabbá válása miatt következett volna be így. De mindez nem most történt az MSZP részéről, hanem még 1992ben - emlékezetem szerint , a Világkiállítási Alapról elfogadott törvény vitája során, amikor is először vált egyértelművé mindaz, ami addig csak vélelmezhető volt: vagyis hogy az expó kerítésen kívül és kerítésen belül egyaránt szinte kizárólag csak különfé le költségvetési vagy költségvetéshez köthető pénzekből épülhetne meg. Ezt a vélelmezést egyébként akkor legteljesebben a Fidesz képviselte. Kaptunk is több szemrehányást tőlük annak idején, mármint mi, szabaddemokraták, hiszen nálunk a frakcióban - önök i s nyilván emlékeznek - voltak páran, akik nem értettek egyet a frakció álláspontjával, és támogatták az expó megrendezését. Tehát ezért akkor bizony elég sok szemrehányást kaptunk a Fidesztől. Minthogy azonban az MSZP is megváltoztatta - és nem most, hanem még '92ben - az expóval kapcsolatosan vallott álláspontját, tulajdonképpen teljesen természetes és magától értetődő volt, hogy a június közepén lefolytatott koalíciós tárgyalások során az expó témája napirendre került a két leendő koalíciós párt között. (10.50) És nem azért, mintha az SZDSZ ezzel bárkit is - leginkább koalíciós partnerét - zsarolni akart volna, hanem egyszerűen azért, mert ebben egyetértettünk. Én magam is ott voltam ezen koalíciós tárgyalások gazdasági paneljében, ahol az ügyről természe tesen a legrészletesebben tárgyaltunk. De ott volt az MSZP részéről Baráth Etele úr is, és amiben akkor konszenzussal megállapodtunk, az belekerült a koalíciós egyeztető tárgyalások jegyzőkönyvébe, pontosabban a megállapodásba. Abba a megállapodásba, amit egyébként a Magyar Hírlap június 27ei számának mellékleteként bárki olvashatott is; és ennek a koalíciós
