Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. október 24 (26. szám) - A jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről, valamint a bérfőzési szeszadóról szóló 1993. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
1368 Nagyon nehéz dolog, mert - mint akkor is elmondtam - egy hét nem elegendő. Azóta bebizonyosodott, hogy tényleg nem elegendő. Ülésezett szerdán a mezőgazdasági biz ottság. Mivel lezártuk az általános vitát, már csak bizottsági módosító indítványok beadására volt lehetőség, ezért bizottságot kellett alakítanunk - mint azt Szakál úr elmondta , és egyáltalán nem éltünk azzal a parlamentáris demokráciában évszázadok ala tt, de legalábbis évtizedek alatt kialakult módszerrel, miszerint egyéni módosító indítványok kerülnek a parlament elé, és a bizottságok ezt tárgyalják. Tehát sokkal több energiával jutottunk oda, ahová simán eljuthattunk volna - és még időt is vesztettünk , mert nem lesz ma végszavazás ebben az ügyben, ahogy az az eredeti tervben volt, hanem csak a jövő héten. Ezzel sem indokolható tehát ez a módszer. Elnézést, hogy az általános mondandómmal kezdtem, de ennek mindenképpen el kellett hangoznia, már csak okul ásképpen is, azért is, hogy tanuljunk ebből, és még egyszer ne kövessük el ezt a hibát. Most a tartalmi részhez szólnék. Bekerült a törvénybe néhány definíció a mezőgazdasági bizottság javaslatára, de azt hiszem, erre még szerdán is vissza kell térnie a bi zottságnak, tekintettel arra, hogy a mai, hétfői ülésen az MDF képviselői - ahogy azt előre jelezték - nem tudtak jelen lenni. A hétfői nap ugyanis teljesen be van táblázva - ezt önök is tudják: ekkor vannak a frakcióülések. Késve - negyedórás késéssel - é rtünk oda, és akkorra a vitát már lezárták. Bekerült néhány definíció, ez a bizonyos "fűszerpaprika" és "fűszerpaprikaüzemi és féltermék", viszont nem került be az "őrlemény". A törvénybe mindenképpen bele kellene fogalmaznunk vagy azt, hogy a magyar sz abványnak megfelelő - nem akarom a szabványszámot mondani, mert ez változhat , tehát a fűszerpaprikaőrleményről szóló szabvány megfogalmazásainak megfelelő terméket nevezzük őrleménynek, vagy egy rövid megfogalmazást kellene adni, mert a törvényben szere pel az őrlemény, viszont arra vonatkozó definíció, hogy mit kell őrlemény alatt értenünk, nem szerepel. Remélem, a mezőgazdasági bizottság szerdai ülésén ezt megtárgyalja, és akkor a jövő héten szavazásra kerülhet sor ebben az ügyben. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Salamon László) : Köszönöm. Az 1. ponthoz szót kért még Gombos András, a Szabad Demokraták Szövetségéből. Megadom a szót. Képviselő úr, most nem a 2. és a 3. ponthoz való felszólalásokról van szó, hanem az 1. pontnál jelezte önt a képernyő... DR. GOM BOS ANDRÁS (SZDSZ) : Elnézést, tévedés: én a 2. és 3. ponthoz szeretnék szólni. ELNÖK (dr. Salamon László) : Tévedés. Ha rátérünk arra, akkor fogok szólni. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy az ajánlás 1. pontjához, vagyis a törvényjavaslat 1. §át érintő mód osításhoz kíváne még valaki hozzászólni. (Nem.) Ha senki nem kíván hozzászólni, akkor az ajánlás 1. pontjának részletes vitáját lezárom. Következik az ajánlás 2. pontja. Írásban előre dr. Gombos András képviselő úr jelezte felszólalási szándékát. Ké rem, hogy csak a 2. pont tekintetében mondja el felszólalását - a 3. ponthoz külön fogom szólítani. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt héten az általános vitában sok szó esett arról, hog y milyen súlyos visszaélések történtek a fűszerpaprika forgalmazása terén. Ezek az egész országban nagy felháborodást váltottak ki, tekintettel arra, hogy lakosságunk jelentős részének egészségét veszélyeztették. Csak utalni szeretnék erre a vitára, amelyb en már akkor jeleztem, hogy módosító indítványt fogok előterjeszteni a részletes vitához, illetve a törvényjavaslathoz.
