Országgyűlési napló - 1994. évi őszi ülésszak
1994. szeptember 12 (10. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP):
124 Nagyon örülök annak, hogy szerény javaslataim alapul szolgáltak az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatainak, ezért a jelentés 161., 164. és 169. pontjában nyilvántartott javaslataimat visszavonom. (16.20) Megfe lelő támogatottság híján ugyancsak visszavonom a 33., 57., 79., 80., 81., 82., 100. és 201. számon jegyzett javaslataimat. Ennek kapcsán azonban változatlanul aggályosnak tartom a kézfelemeléses szavazás intézményesítését. Változatlanul nem értek egyet azz al, hogy a napirend utáni felszólalást üléskezdet előtt egy órával be kelljen jelenteni. Sokszor előfordulhat, hogy a reggeli bejelentési kötelezettséget követően olyan információhoz jut a képviselő, amely rendkívüli és aznapi felszólamlást igényel. Ezt a jogot mindenki számára biztosítani kellene. Ugyancsak fenntartom azt a véleményemet, hogy az általunk meghozott törvények szerkesztését az előterjesztő minisztérium kodifikátorainak hatáskörében kellene hagyni, nem az Országgyűlés Hivatalára testálni. A 30. pontban szereplő javaslatomat ugyancsak visszavonom, mert a jegyzői szolgálatbeosztás elnöki jogkörét vonná meg. Képviselőtársaim tájékoztatására elmondom, hogy a jegyzők mindig egymás között egyeztek meg a szolgálati beosztásról, egymás helyettesíté séről, a váratlan helyzetek megoldásáról. Ez mindvégig hibátlanul működött, az újonnan megválasztott jegyzőkkel is korrektül adtuk és adjuk a szolgálatot. Feleslegesnek tartom ebbe az elnököt bármilyen módon és mértékben belekeverni. Fenntartom viszont a 7 2. pontban szereplő javaslatomat, amely a 43. § (3) bekezdésének elhagyását javasolja. Ennek lényege, hogy jegyzőt - elnöki felkérésre - ne lehessen más országgyűlési képviselővel helyettesíteni. Túl azon, hogy ez az elképzelés életszerűtlen - hisz az elmú lt négy évben egyszer sem fordult elő, hogy a választott jegyzők ne látták volna el feladatukat , szerintem aggályos abból a szempontból is, hogy választott tisztségviselőt felkéréssel helyettesítsünk. De ha túllépünk ezen az aggályon is - mint ahogy ezt az előterjesztő és az alkotmányügyi bizottság ugyan nagyon szoros szavazással, de megtette , hadd kérdezzem meg önöket: vajon jogosult lehete a felkért képviselő a szó szerinti jegyzőkönyv hitelesítésére vagy a szolgálati ideje alatt meghozott országgyűl ési határozatok hitelesítő aláírására? Mert szerintem nem. Ezért arra kérem képviselőtársaimat, érveimet meggondolva támogassák javaslatomat. Az általános vita során elmondottam, hogy a parlamenti kisebbség jogainak csorbítását látom abban, ha az egyharmad os bizottsági támogatást el nem ért módosító javaslatok közül egy döntési javaslatnál a képviselőcsoport vezetője csak ötre kérhet szavazást. Az ellenzéknek ezt a jogát korlát nélkül biztosítani kellene. Az pedig legyen az ő felelősségük, hogy evvel a jogg al esetenként élnek vagy sorozatosan visszaélnek - mert az utóbbi megoldással lehet ugyan obstruálni, ugyanakkor az állampolgárok bizalmát is el lehet játszani. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kávássy Sándor képviselőtársunknak, Független Kisgazdapárt. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Házszabálytervezetünk erényeit már sokan és sokféleképp ecsetelték az eddigi vitában. Szíves engedelmükkel ezért nem ezekről - jóllehet, a kétségtele n pozitívumokat én is elismerem , hanem a negatívumokról fogok beszélni, amelyeket álláspontom szerint feltétlen helyes volna kiszűrni, pozitív elemek beépítésével lecserélni, és jó lenne, csak javára válna a határozatnak, ha ezek - tudniillik a negatívum ok - a végleges szövegből is kimaradnának. Képviselőt - így országgyűlési képviselőt is - általában azért választanak az emberek, hogy legyen, aki képviseli érdekeiket, dolgaikban eljár, segíti, támogatja őket, érdekükben fellép - röviden: aki szószólójuk, pártfogójuk. Ez általános elvárás. Nem tudom, illetve pontosan tudom, mit szólnának a választók, ha tudomásukra jutna, hogy minderről egyetlen szó sem esik a tervezet II. rész
