Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 9. szerda, tavaszi ülésszak 11. nap (368.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - HORVÁTH TIVADAR, DR. (KDNP)
804 költséget, de ha 2 Fttal számolnak 40 m3/ smal 200, tehát nem 300 napra, az 1,7 milliárd Ftot jelent a bedobott 100200300 milliókkal szemben. Tehát valójában meg kell gondolni, hogy fenékgát, szivattyúzás vagy gravitáció, ami – azt hiszem – gyermeteg dolog egyáltalán ilyet bedobni, hiszen ehhe z szintén a szlovákoktól kellene engedély, hiszen csak onnan lehet gravitációval vizet hozni. A lényeg, hogy tessék szíves lenni meggondolni, és ebben a jövő héten mindenképpen dönteni kell, mert nincs tovább idő. Aki nem veszi tudomásul azt, hogy azonnal kell cselekedni, az visszafordíthatatlan károkat okoz, és arra azt kell mondanom, hogy az környezetpusztító. Kérem, az ország is figyeljen oda arra, hogy melyik párt, kik hogyan döntenek, mert a környezetbarátság szép dolog, de hogy ezért kik mit tesznek, az időnként – úgy látom – más dolog. Én minden parlamenti képviselőt arra kérek, úgy döntsön, hogy a Szigetközben egy hónap múlva víz legyen. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Horváth Tivadar a Keresztényd emokrata Néppárt részéről. Felszólaló: Dr. Horváth Tivadar (KDNP) HORVÁTH TIVADAR, DR. (KDNP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Szigetköz és a Duna ügye – azt hiszem – nem először fekszik a Parlament asztalán, és biztos vagyok benne, hog y a további időszakban ide fog még kerülni, és kénytelen lesz foglalkozni ezzel a magyar Parlament. Nagyon sok víz le fog folyni a Dunán, és azt hiszem, hogy nagyon kevés víz fog még eljutni a szigetközi mellékágakba addig, amíg Hágában a nemzetközi bírósá g remélhetőleg véglegesen, legalábbis jogi szempontból véglegesen pontot nem tesz ennek az ügynek a végére. A Hágai Nemzetközi Bíróság döntése természetesen kulcsfontosságú ebben az esetben. Kulcsfontosságú kérdés, hiszen mind a vízmegosztás, mind a vízpót lás és a károk elhárítása ügyében teendő közbenső intézkedéseknél a magyar fél részéről erre a döntésre figyelemmel kell lenni. Nyomós érdekünk fűződik a hágai per esélyéhez, ahhoz, hogy Magyarország számára ott megnyugtató ítélet szülessen. Meg kell mondj uk, hogy nemcsak a jogi tétje és a jogi kockázata nagy ennek az ügynek Hágában, hiszen jogilag hozhat ugyan kedvező döntést a hágai bíróság Magyarország szempontjából, azonban eljuthatunk egy olyan állapothoz, hogy addigra nincs már mit megvédenünk, nincs mit kiaknáznunk a kedvező jogi döntésből, mert időközben a védett természeti környezet és az az érdek, ami ehhez fűződik, addigra véglegesen, helyrehozhatatlanul és visszafordíthatatlanul elpusztul. Ez az intézkedési terv, amelyet a Parlamentben tárgyalunk , ezzel kapcsolatos, ehhez fűződik, a vízpótlásról van szó. 1992. október 25e óta kritikus helyzet állt elő a Szigetközben, amióta a szlovákok jogellenesen megvalósították a C variáns létesítményeit, azóta az ÖregDuna medrében kritikusan csökkent a víz s zintje, a hullámtéri mellékágakban elpusztult az élővilág, kezd megváltozni a növényzet, a természeti flóra, és megfigyelhetők a fenyegető károk, a károsodás jelei az erdőgazdálkodásban és a mezőgazdasági környezeten is. Képviselőtársaim is utaltak arra, h ogy a 24. órában vagy talán már a 24. órán is túl vagyunk, tehát a károsult félnek, ebben az esetben Magyarországnak a károk enyhítése és mérséklése érdekében tennie kell valamit. A megoldás vitatott, a szakemberek, mérnökök által kidolgozott fenékküszöbös megoldás elfogadása vagy el nem fogadása ennek a vitának a tétje, és a képviselők, parlamenti frakciók részéről előterjesztésre kerültek másmás műszaki megoldások is, amelyek másmás elgondolások szerint, de valamiképpen a károk enyhítését és mérséklését szolgálják. Amit a Parlamentnek mint laikus és politikai döntéshozó testületnek ezek közül figyelembe kell vennie, amit figyelembe tud venni, az – azt hiszem – nem a műszaki számítások, nem a különböző bonyolult összefüggések láncolatának a megvizsgálása, hiszen ahhoz mi kevesek vagyunk, még akkor is, ha elérhető, rendelkezésre áll támogatásunkra a szakértői háttér.
