Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. belügyminiszter:
694 választópolgárokhoz akár hetente vagy kéthetente is. Itt azonban úgy tűnik, hog y a gazdag pártokkal szemben egy szegény állam jelent meg egy igen rossz minőségű cédulával, egy olyan cédulával, amelynek alkalmazása esetén a választások tisztaságát akár már ma kétségbe lehet vonni. Erről a helyről szeretném felhívni mindenekelőtt a tis ztelt törvényhozás, a Belügyminisztérium, a választási bizottság és a tisztelt nyilvánosság figyelmét arra, hogy a dolog tarthatatlan. Azt hiszem, hogy a legsürgősebb intézkedést és a legsürgősebb választ igényli ez a kérdés, ha komolyan vesszük azt, hogy demokratikus, szabad választásokat akarunk Magyarországon 1994ben. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólni kíván Kónya Imre belügyminiszter úr. Napirend előtti felszólaló: Dr. Kónya Imre belügyminiszter KÓNYA IMRE, DR. belügyminiszter: Tisztelt Országgyűlés! Egyrészről megköszönöm Varga Zoltánnak, hogy felhívta a figyelmet az Országgyűlésen belül is, és a közvélemény figyelmét is arra, hogy milyen jelentősége van annak, hogy a kopogtatócédulát hogyan töltik ki, és a vál asztópolgárok milyen felelősek azért, hogy megfelelőképpen járjanak el a kopogtatócédulák kitöltése során, és a pártokat is felelősség terheli abban a vonatkozásban, hogy hogyan s miként gyűjtenek kopogtatócédulákat. Valóban, holnap kezdődik a kopogtatócéd ulák gyűjtése, és ezért helyénvaló felhívni az ország közvéleményének figyelmét, hogy a választási procedúra egy nagyon fontos aktusa következik. Ugyanakkor sajnálatosnak tartom, ha az ilyen felszólalások esetleg arra is alkalmasak, hogy a választások korr ektségébe és tisztességébe vetett hitet kérdőjelezzék meg azon az alapon, hogy felvázolnak bizonyos kételyeket, hogy esetleg hogyan lehet visszaélni az ajánlási szelvényekkel. Úgy gondolom, a biztosíték, hogy nem lehet visszaélni, egyrészt az, hogy saját k ezűleg kell mindenkinek aláírnia az ajánlási szelvényt; csak az az érvényes. S a saját kezű aláírást nem lehet hamisítani, illetve megvannak a módszerek, hogy ki lehessen szűrni a hamisított aláírást. A másik, hogy a Belügyminisztérium, illetőleg a választ ási iroda egy rendkívül jó számítógépes informatikai rendszert készített elő, amely például ki tudja szűrni azt, ha több ajánlási szelvény érkezik ugyanarról a személyi számról. Mert mindenki csak egyetlenegy ajánlási szelvényt adhat le. Tehát Varga Zoltán képviselő úr figyelmét hívom fel arra – amit ő nyilván tud – , de az ország közvéleményét megerősítem abban, hogy mindenki csak egyetlenegy ajánlási szelvényt adhat le aláírtan, azt, amelyiket kapta postán vagy egyéb úton az önkormányzattól. Tehát azt az e gyet adhatja le saját kezű aláírásával. Miért történt az, hogy az idén nem előre kitöltött ajánlási szelvényt küldtünk, hanem kitöltetlent? Egyáltalán nem spórolásból, hanem éppen azért, hogy ne lehessen oly módon visszaélni az ajánlási szelvényekkel, hogy gyűjteni lehessen anélkül, hogy beírnák rajta az adott pártot. Tehát általánosságban gyűjteni az aláírt ajánlási szelvényt azzal, hogy majd beírom én, hogy kinek a nevére vonatkozik. Nyilvánvaló, hogy valaki kitöltetlen ajánlási szelvényt gyűjt, akkor az ajánlási szelvény birtokosa, tehát a választópolgár igényelni fogja, hogy az ő jelenlétében pontosan történjék a kitöltése, és nyilván azt is igényelni fogja, hogy kinek adja le. Tehát nem lehet, hogy másnak a nevében gyűjtök, s azt mondom, hogy ez Xnek a nevére kell, add csak ide, írd alá, hiszen az ajánlási szelvény gyűjtése során egy hosszadalmas procedúrával kell eljárni, tehát a választópolgártól igényel egy bizonyos odafigyelést. Ezért döntöttek úgy az előkészítők, hogy ezúttal kitöltetlen ajánlási c édula megy. Viszont abban a vonatkozásban nem változtat ezen a dolgon, hogy csak egyetlenegy ajánlási szelvényt adhat, és saját kezű aláírással kell ellátni. Nem gondolom, hogy ebben visszaélési lehetőség lenne. Úgy gondolom, hogy ez az eljárás biztosítéko t ad arra – nagyobb biztosítékot, mint a korábbi kitöltött ajánlási szelvény – , hogy ne lehessen más párt részére gyűjteni, vagy tévedésbe ejteni a választópolgárt az ajánlási szelvény gyűjtésénél.
